Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Vreemdelingenrecht

Rechtbank Den Haag, 4 december 2023

ECLI:NL:RBDHA:2023:19162 · Rechtbank Den Haag · 4 december 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2023-19162

Op 4 december 2023 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.

Instantie: Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats: Middelburg
Datum uitspraak: 4 december 2023
Datum publicatie: 8 december 2023
Zaaknummer: NL23.21071
Rechtsgebied: Bestuursrecht Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2023:19162

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

BNT, ingetrokken

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.21071

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam verzoekster] , verzoekster

v-nummer: [V-nr.]

mede namens haar minderjarige kinderen, [namen kinderen]
(gemachtigde: mr. A. Kortrijk),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder(gemachtigde: A. van den Heuvel).

Procesverloop

Verzoekster heeft beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op de aanvraag tot verlening van een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) die ten behoeve van haar en haar minderjarige kinderen is ingediend.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Uit de kennisgeving van 8 augustus 2023 volgt dat verweerder de Nederlandse ambassade te Beiroet heeft gemachtigd om aan verzoekster en haar minderjarige kinderen een mvv te verlenen.

Verzoekster heeft hierop het beroep ingetrokken en verzocht om vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Niet is in geschil dat verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvraag van verzoekster heeft besloten. Uit het beroepschrift waarin is vermeld dat op dat moment nog geen besluit was genomen en uit de hierna door verweerder overgelegde dossierstukken volgt dat het voor verweerder voldoende duidelijk was dat het beroep zich richt tegen het niet tijdig beslissen. In de later alsnog kenbaar gemaakte gronden van beroep wordt dit bevestigd. Het in eerste instantie ontbreken van die gronden van beroep leidt dan ook niet tot niet-ontvankelijkheid.

3. Door alsnog op de aanvraag te beslissen is verweerder (gedeeltelijk) aan het beroep van verzoekster tegemoet gekomen. Het verzoek wordt daarom als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit. Daarnaast moet verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht aan haar vergoeden.

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten ter hoogte van € 418,50 (vierhonderdachttien euro en vijftig cent);

- bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht van € 184 vergoedt.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F.

Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.