Dublinverordening, Spanje, ongegrond, Proces-verbaal

RECHTBANK DEN HAAG

[naam eiser] , eiser V-nummer: [V-nr.] [naam eiser] , eiseres V-nummer: [V-nr.]

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. R.A. Mandersloot).

Procesverloop

Beslissing

Overwegingen

1. Dat Spanje verantwoordelijk is voor de asielaanvragen van eisers is niet in geschil. Immers, Spanje heeft een visum aan eisers afgegeven.

2. Wel is in geschil of verweerder de behandeling van de asielaanvragen aan zich heeft moeten trekken. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd dat hij dat niet hoeft te doen. Verweerder heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat zij zich bij de gestelde vrees voor represailles voor de [naam groepering] kunnen wenden tot de Spaanse autoriteiten. Verder heeft verweerder terecht gesteld dat eisers niet aannemelijk hebben gemaakt dat de Spaanse autoriteiten eisers niet kunnen of willen beschermen. De rechtbank overweegt verder dat de medische situatie door verweerder bij de beoordeling is betrokken. Niet is gebleken dat de medische problematiek van met name eiseres zodanig is dat zij niet in Spanje behandeld kan worden. Daarbij betrekt de rechtbank dat verweerder er op heeft gewezen dat op grond van artikel 32 van de Dublinverordening een uitwisseling van medische gegevens kan plaatsvinden. Bovendien hebben eisers niet aannemelijk gemaakt dat overdracht naar Spanje reel risico inhoudt van achteruitgang van de gezondheidstoestand van eiseres. Dat maakt dat verweerder niet verplicht was om de verantwoordelijkheid van de aanvragen aan zich te trekken.

3. De beroepen zijn ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.