Vreemdelingenrecht
Asiel. Algerije. Oproep militaire dienst. Beroep ongegrond. Mondelinge uitspraak
Rechtbank Den Haag, 15 december 2023
ECLI:NL:RBDHA:2023:20273 · Rechtbank Den Haag · 15 december 2023
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2023-20273
Zaakgegevens
Op 15 december 2023 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Middelburg
- Datum uitspraak
- 15 december 2023
- Datum publicatie
- 21 december 2023
- Zaaknummer
- NL23.20296
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Vreemdelingenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2023:20273
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Asiel. Algerije. Oproep militaire dienst. Beroep ongegrond. Mondelinge uitspraak
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.20296
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[naam eiser] , eiser
V-nummer: [V-nr.]
(gemachtigde: mr. R.E.J.M. van den Toorn),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. R.A.J. van de Kamp).
Procesverloop
In het besluit van 14 juni 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen.
Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank heeft het beroep op 14 december 2023 op een zitting behandeld in Breda. Eiser is verschenen, bijgestaan door mr. S.A.M. Fikken als kantoorgenoot van zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Na afloop van de behandeling van de zaak ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk mondeling uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Overwegingen
1. Ter zitting is gebleken dat het alleen nog maar gaat over de vraag of eiser problemen heeft te duchten omdat hij geen gevolg heeft gegeven aan de oproep om terug te komen in militaire dienst. De tijdens het nader gehoor gestelde problemen vanwege illegale transporten van tweedehands kleding worden niet meer wordt gehandhaafd.
2. Van eiser mocht verwacht worden dat hij stukken had overgelegd. Eiser heeft verklaard over de oproeping voor militaire dienst en ook over de uitnodiging van de militaire rechtbank. Er is geen aanvaardbare verklaring voor gegeven dat die niet zijn overgelegd. Bij de zienswijze is nog verzocht om uitstel. Eiser is inmiddels lang genoeg in Nederland.
3. Nu eiser deze stukken niet heeft overgelegd, ligt het op zijn weg om een helder en gedetailleerd verhaal te vertellen. Eiser heeft echter niet overtuigend uitgelegd waarom hij te vrezen zou hebben vanwege het niet opvolgen van de oproep. Eiser heeft niet uitgelegd waarom hij jarenlang na zijn eerdere militaire dienst nog opnieuw zou worden opgeroepen. Verweerder heeft terecht verwezen naar landinformatie waaruit blijkt dat de bereidheid voor militaire dienst in Algerije groter is dan het aantal plaatsen in het leger. Ter zitting is naar voren gebracht dat eiser niet kon worden verweten dat hij geen specifieke data kon geven. Verweerder heeft daar echter terecht van gezegd dat het niet gaat om exacte data, maar om jaartallen. Eiser heeft niet consistent verklaard. Zijn verklaring dat het op deze manier gaat in zijn land, is onvoldoende.
4. De conclusie is dat verweerder eisers relaas niet ten onrechte ongeloofwaardig heeft geacht. Het beroep is ongegrond.
5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 december 2023 door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en wordt geanonimiseerd gepubliceerd op www.rechtspraak.nl.
Dit proces-verbaal is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen vier weken na de dag van bekendmaking van dit proces-verbaal. U ziet deze datum hierboven.