Asiel, veilig land van herkomst, Marokko, beroepsgronden zijn een herhaling van de zienswijze, mondelinge…

Zittingsplaats Arnhem

Bestuursrecht

zaaknummer: NL24.484

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 februari 2024 in de zaak tussen

[eiser] , v-nummer: [nummer] , eiser

(gemachtigde: mr. V.L. van Wieringen),

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(gemachtigde: mr. R.S. Helmus).

De zitting

Beslissing

Beoordeling door de rechtbank

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de afwijzing van de asielaanvraag van eiser. Eiser heeft op 30 april 2023 een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. De staatssecretaris heeft met het bestreden besluit van 4 januari 2024 deze aanvraag in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

2. Op de zitting heeft de rechtbank vastgesteld dat de beroepsgronden een herhaling zijn van wat eiser al in de zienswijze had aangevoerd en waarop de staatssecretaris heeft gereageerd. Uit de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat het vereist is om in de beroepsgronden toe te lichten waarom de reactie van de staatssecretaris op de zienswijze op het voornemen tot afwijzing van de asielaanvraag tekortschiet. Dat heeft eiser niet gedaan. Om deze reden slagen de beroepsgronden niet.

Conclusie en gevolgen