Bewaring eerste beroep, gronden niet betwist, omzetten en indienen claimverzoek binnen 7 dagen voldoende…

uitspraak

[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]

RECHTBANK DEN HAAG

[eiser] , eiser V-nummer: [V-nummer]

Procesverloop

Overwegingen

1. Eiser stelt dat hij de Algerijnse nationaliteit heeft en dat hij is geboren op [geboortedatum] 1983.

De gronden van de maatregel van bewaring

2. In de maatregel van bewaring heeft de staatssecretaris overwogen dat de maatregel nodig is, omdat een concreet aanknopingspunt bestaat voor een overdracht aan Spanje als bedoeld in de Dublinverordening en een significant risico bestaat dat eiser zich aan het toezicht zal onttrekken. De staatssecretaris heeft, onder verwijzing naar artikel 5.1b, tweede, derde en vierde lid, van het Vreemdelingenbesluit (Vb), als zware gronden vermeld dat eiser: 3a. Nederland niet op de voorgeschreven wijze is binnengekomen, dan wel een poging daartoe heeft gedaan;

3. De rechtbank stelt vast dat eiser de gronden niet heeft betwist. De rechtbank is van oordeel dat de gronden en de motivering daarvan de maatregel van bewaring kunnen dragen.

4. Eiser voert aan dat de staatssecretaris onvoldoende voortvarend heeft gewerkt aan de overdracht. Er is namelijk pas 9 dagen na de inbewaringstelling een claimverzoek verzonden naar Spanje.

5. De rechtbank overweegt als volgt. Eiser heeft op 28 maart 2024 zijn asielaanvraag ingetrokken. Daarom is op 29 maart 2024 (intern) het claimverzoek op grond van artikel 18, eerste lid, sub a van de Dublinverordening ingetrokken. Vervolgens is een nieuw claimverzoek opgesteld op grond van artikel 18, eerste lid, sub b van de Dublinverordening. Dit claimverzoek is verzonden aan Spanje op 4 april 2024. De rechtbank is van oordeel dat dit tijdsverloop van 7 dagen niet onvoldoende voortvarend is. De beroepsgrond slaagt niet.

6. De rechtbank moet ook ambtshalve toetsen of de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was. Op grond van de stukken en wat op de zitting is besproken, is de rechtbank van oordeel dat dit niet het geval is.

7. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep ongegrond;

• wijst het verzoek om schadevergoeding af.

[afbeelding niet beschikbaar]

Documentcode: [documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.