Asiel, bewaring, vervolgberoep, niet-ontvankelijk.

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam eiser] , V-nummer: [V-nummer] , eiser

(gemachtigde: mr. E. El Assrouti),

de minister van Asiel en Migratie, verweerder.

Procesverloop

Overwegingen

1. Omdat de bewaring is opgeheven, beperkt de beoordeling zich in deze zaak tot de vraag of aan eiser schadevergoeding moet worden toegekend. In dit verband moet de vraag worden beantwoord of de tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring op enig moment voorafgaande aan de opheffing daarvan onrechtmatig is geweest. Op grond van artikel 106 van de Vw kan de rechtbank indien de bewaring al is opgeheven vóór de behandeling van het verzoek om opheffing van de bewaring aan eiser een schadevergoeding ten laste van de Staat toekennen.

2. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van 7 juli 2025 (in de zaak NL25.27720) volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt (op 30 juni 2025), rechtmatig was. Op het moment dat eiser het onderhavige beroep instelde (op 4 augustus 2025), was de bewaring al geruime tijd opgeheven en was door de rechter de rechtmatigheid van het voortduren van de bewaring tot aan de opheffing (op 28 juni 2025) al vastgesteld. Gelet hierop heeft eiser geen procesbelang bij dit beroep en moet het dan ook niet ontvankelijk worden verklaard.

Conclusie

3. Het beroep is niet ontvankelijk.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing