Vreemdelingenrecht
Bewaring, afstandsverklaring, geen gronden, beroep ongegrond
Rechtbank Den Haag, 23 september 2025
ECLI:NL:RBDHA:2025:17479 · Rechtbank Den Haag · 23 september 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/bestuursrecht/vreemdelingenrecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2025-17479
Zaakgegevens
Op 23 september 2025 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over vreemdelingenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Arnhem
- Datum uitspraak
- 23 september 2025
- Datum publicatie
- 23 september 2025
- Zaaknummer
- NL25.43559
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Vreemdelingenrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2025:17479
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Bewaring, afstandsverklaring, geen gronden, beroep ongegrond
Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Arnhem
Bestuursrecht
zaaknummer: NL25.43559
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 september 2025 in de zaak tussen
[eiser], v-nummer: [nummer], eiser
(gemachtigde: mr. N. Birrou),
en
de minister van Asiel en Migratie
(gemachtigde: mr. R.L.F. Zandbelt).
Procesverloop
1. De minister heeft op 9 september 2025 aan eiser de maatregel van bewaring opgelegd.
De rechtbank heeft het beroep op 16 september 2025 op zitting behandeld. Eiser heeft via een medewerker van het detentiecentrum Rotterdam (DTC) laten weten niet gehoord te willen worden en zal een afstandsverklaring indienen. Zijn gemachtigde heeft dit in een bericht bevestigd. In hetzelfde bericht heeft gemachtigde laten weten dat hij niet aanwezig is op de zitting. De gemachtigde van de minister is verschenen op de zitting.
Beoordeling door de rechtbank
Heeft eiser afstand willen doen van het recht om te worden gehoord?
2. De rechtbank heeft, na het sluiten van het onderzoek op 16 september 2025, een ondertekende afstandsverklaring ontvangen waarin staat dat eiser afstand doet om op zitting te worden gehoord. Op basis van deze afstandsverklaring, de eerdere mededeling van de medewerker van het DTC dat eiser niet wil verschijnen, en de bevestiging van de gemachtigde van de eiser over eisers intentie om een afstandsverklaring in te dienen, heeft de rechtbank geconcludeerd dat eiser niet gehoord wil worden. De rechtbank heeft geen reden gezien om het onderzoek te heropenen na ontvangst van deze verklaring, aangezien de wil van eiser duidelijk is gebleken.
Geen gronden en ambtshalve toetsing
3. De rechtbank stelt vast dat door eiser geen beroepsgronden zijn aangevoerd. De rechtbank ziet ambtshalve ook geen aanleiding om te komen tot het oordeel dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel van bewaring niet is voldaan.
Conclusie en gevolgen
4. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.S. Gaastra, rechter, in aanwezigheid van
mr. S.M. Hampsink, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.