Beroep niet tijdig beslissen – niet ontvankelijk – proceskostenveroordeling – griffierecht

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser 1] tevens referent, [eiser 2], [eiser 3], [eiser 4], [eiseres 1] , [eiseres 2] ,en [eiseres 3] , tezamen: eisers

(gemachtigde: mr. Z.M. Alaca),

Procesverloop

Overwegingen

1. Voor zover het beroep is gericht tegen het niet-tijdig beslissen op de aanvragen van eiser 1/referent dient te worden vastgesteld dat met de inwilliging van deze aanvragen aan het beroep is tegemoetgekomen zodat eisers gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb geen procesbelang meer hebben. Het beroep is dan ook kennelijk niet-ontvankelijk.

2. Omdat eisers vanwege het niet tijdig beslissen op hun aanvraag terecht beroep hebben ingesteld, ziet de rechtbank aanleiding om verweerder te veroordelen in de door eisers gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld op

€ 453,50 bestaande uit een punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 907 en vermenigvuldigd met een wegingsfactor van 0,5 (licht). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is omdat het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit. Ook bepaalt de rechtbank dat verweerder het door eisers betaalde griffierecht van € 194 moet vergoeden.

Beslissing

• verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eisers tot een bedrag van € 453,50 (vierhonderddrieënvijftig euro en vijftig cent);

• bepaalt dat verweerder het door eisers betaalde griffierecht van € 194 (honderdvierennegentig euro) moet vergoeden.