P-v mondelinge uitspraak bewaring, artikel 6 lid 3, bezwarendheid, ongegrond

RECHTBANK DEN HAAG

[eiseres] , eiseres

(gemachtigde: mr. M. Gavami),

de minister van Asiel en Migratie, verweerder

(gemachtigde: [gemachtigde] ).

Procesverloop

Beslissing

- verklaart het beroep ongegrond;

- wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 5.1a van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb) wordt een vrijheidsontnemende maatregel op grond van artikel 6, derde lid, van de Vw opgelegd in het kader van het grensbewakingsbelang. Deze wordt niet opgelegd of voortgezet indien sprake is van bijzondere individuele omstandigheden die vrijheidsontneming onevenredig bezwarend maken.

2. Eiseres voert ter zitting aan dat de detentie haar zwaar valt. Ze heeft veel last van stress en piekeren. De rechtbank overweegt hierover als volgt. Eiseres heeft tijdens het gehoor voorafgaand aan de maatregel desgevraagd heeft aangegeven geen bezwaar te hebben tegen de maatregel en gezond te zijn. Verweerder heeft in de maatregel dus mogen verwijzen naar de medische dienst in het detentiecentrum. De rechtbank begrijpt dat eiseres de detentie als zwaar ervaart, maar eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat haar klachten zodanig zijn, dat de maatregel daarom onevenredig is of dat de medische dienst onvoldoende is. Verweerder stelt zich dan ook terecht op het standpunt dat de vrijheidsontnemende maatregel mocht worden opgelegd en mocht voortduren.

3. Verder leidt de ambtshalve toetsing niet tot het oordeel dat de grensdetentie op enig moment onrechtmatig was.

4. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.