Beroep niet-ontvankelijk. Voldoende concrete aanknopingspunten om ervan uit te gaan dat eiser geen prijs meer…

en

1.1.

Eiser heeft op 12 februari 2026 een aanvraag om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend. Hij stelt van Turkse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [geboortedatum] 2006. De minister heeft deze aanvraag met het bestreden besluit van 1 maart 2026 in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

1.2.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

1.3.

De rechtbank heeft het beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening op
6 oktober 2026 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van de minister deelgenomen. De gemachtigde van eiser is, met bericht vooraf, niet verschenen. Eiser is ook niet verschenen.

De rechtbank, in de zaak geregistreerd onder zaaknummer NL26.12151:

De voorzieningenrechter, in de zaak geregistreerd onder zaaknummer NL26.12152:

2.1.

De rechtbank geeft hiervoor de volgende motivering.

2.2.

Als een vreemdeling die in Nederland bescherming heeft gevraagd met onbekende bestemming (MOB) vertrekt uit een opvanglocatie moet er volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrecht van de Raad van State (de Afdeling) in beginsel vanuit worden gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. De bestuursrechter zal echter voorzichtig moeten omgaan met het niet-ontvankelijk verklaren van een beroep op basis van een MOB-melding. Zolang de gemachtigde contact heeft met de vreemdeling, mag er volgens de Afdeling van worden uitgegaan dat de vreemdeling belang heeft bij zijn procedure om een verblijfsrecht in Nederland te verkrijgen.

2.3.

Voorafgaand aan de zitting heeft de gemachtigde van eiser de rechtbank laten weten dat hij eiser niet meer kan bereiken op het bij hem bekende telefoonnummer. Hij heeft eiser destijds op de hoogte gesteld van datum en tijd van de zitting, maar eiser heeft daarna geen contact meer met hem opgenomen.

2.4.

Op de zitting heeft de gemachtigde van de minister aangegeven dat hij van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers heeft vernomen eiser niet staat geregistreerd als MOB. Hoewel een officiële MOB-melding in dit geval dus ontbreekt, ziet de rechtbank verder wel voldoende concrete aanknopingspunten om ervan uit te gaan dat eiser geen prijs meer stelt op bescherming in Nederland. Die aanknopingspunten zitten in het bericht van de gemachtigde van eiser voorafgaand aan de zitting en in de omstandigheid dat eiser, zonder bericht van verhindering, niet naar de zitting is gekomen.

2.5.

Het procesbelang is daarmee komen te ontvallen. Dat betekent dat het beroep
niet-ontvankelijk is. Het is daarom niet meer nodig om een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt dan ook afgewezen.

2.6.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

2.7.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling. Het hoger beroep moet worden ingediend binnen een week na ontvangst van dit proces-verbaal.