Civiel recht overig
herstelvonnis. zie ECLI:NL:RBDHA:2021:9054
Rechtbank Den Haag, 18 augustus 2021
ECLI:NL:RBDHA:2021:9313 · Rechtbank Den Haag · 18 augustus 2021
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbdha-2021-9313
Zaakgegevens
Op 18 augustus 2021 heeft de Rechtbank Den Haag in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Den Haag
- Datum uitspraak
- 18 augustus 2021
- Datum publicatie
- 24 augustus 2021
- Zaaknummer
- C-09-577019-HA ZA 19-755(2)
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2021:9313
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
herstelvonnis. zie ECLI:NL:RBDHA:2021:9054
Procesgang
Rechtbank Den Haag · 18 augustus 2021deze uitspraak
ECLI:NL:RBDHA:2021:9313
Gerechtshof Den Haag · 17 januari 2023
ECLI:NL:GHDHA:2023:14
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK DEN HAAG
Team handel
Zittingsplaats Den Haag
zaaknummer / rolnummer: C/09/577019 / HA ZA 19-755
Herstelvonnis van 18 augustus 2021
in de zaak van
1 OBT B.V.te Den Haag,
2. [de Drukkerij B.V.] te [plaats],
3. DRUKKERIJ DE BINK B.V. te Leiden,
eiseressen in conventie,
verweersters in reconventie,
advocaat voorheen mr. J.G.M. Roijers, thans mr. T. de Waard te Amsterdam,
tegen
XEROX (NEDERLAND) B.V. te Breukelen,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. C.I. Corsten te Amsterdam.
Eiseressen worden hierna gezamenlijk OBT (in enkelvoud) genoemd en ieder afzonderlijk OBT B.V., [de Drukkerij B.V.] en Drukkerij De Bink. Gedaagde wordt hierna Xerox genoemd.
1 Het verzoek tot verbetering
Bij brief van 27 juli 2021 is namens OBT de rechtbank verzocht om verbetering van het op 21 juli 2021 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in het dictum onder 6.2. een verwijzing wordt aangepast, omdat onder 6.2. foutief wordt verwezen naar paragraaf 5.1. van het vonnis terwijl dit een verwijzing naar paragraaf 6.1. van het vonnis dient te zijn.
De rechtbank heeft Xeroxin de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Bij brief van 5 augustus 2021 heeft mr. C.I. Corsten namens Xerox aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen inwilliging van het verzoek te hebben.
2 De beoordeling
De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 21 juli 2021 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het verzoek dan ook toewijzen als volgt.
3 De beslissing
De rechtbank
bepaalt dat nummer 6.2. van het op 21 juli 2021 tussen OBT en Xerox gewezen vonnis, waar staat
“veroordeelt Xerox tot betaling aan OBT B.V., [de Drukkerij B.V.] en Drukkerij De Bink B.V. van alle door ieder van hen afzonderlijk geleden en te lijden directe en indirecte schade in verband met de onder 5.1. bedoelde toerekenbare tekortkoming, een en ander nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;”
wordt gewijzigd in
“veroordeelt Xerox tot betaling aan OBT B.V., [de Drukkerij B.V.] en Drukkerij De Bink B.V. van alle door ieder van hen afzonderlijk geleden en te lijden directe en indirecte schade in verband met de onder 6.1. bedoelde toerekenbare tekortkoming, een en ander nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de wet;”,
bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 18 augustus 2021 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 21 juli 2021,
gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 21 juli 2021 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.C. Bordes en in het openbaar uitgesproken op 18 augustus 2021.