Personen- en familierecht
Weigering afgifte herstelbeschikking. Evident is dat de datum moet worden gelezen als 2015 in plaats van…
Rechtbank Den Haag, 22 juni 2016
ECLI:NL:RBDHA:2016:6979 · Rechtbank Den Haag · 22 juni 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/personen-en-familierecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2016-6979
Zaakgegevens
Op 22 juni 2016 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Rechtbank Den HaagRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Gravenhage
- Datum uitspraak
- 22 juni 2016
- Datum publicatie
- 22 juni 2016
- Zaaknummer
- C/09/487374 / FA RK 15-3105
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.
- ECLI
- ECLI:NL:RBDHA:2016:6979
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Weigering afgifte herstelbeschikking. Evident is dat de datum moet worden gelezen als 2015 in plaats van 2016. Geen rechtens te respecteren belang bij afgifte van een herstelbeschikking, nu deze geen consequenties heeft voor de beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan."
Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 15-3105
Zaaknummer: C/09/487374
Datum beschikking: 22 juni 2016
Beschikking in de zaak van
[de minderjarige 1] ,
wonende te [woonplaats] ,
en
[de minderjarige 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
hierna: de minderjarigen,
in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen,
en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende te [woonplaats] ,
[de vader] ,
de vader,
wonende te [woonplaats] .
advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- de brief d.d. 12 mei 2016 (en een brief op 17 mei 2016 met als bijlage de brief d.d. 12 mei 2016) van de zijde van de vader;
- de brief d.d. 24 mei 2016 van de zijde van de bijzondere curator.
Verzoek en verweer
In de brief d.d. 12 mei 2016 wordt verzocht de beschikking te verbeteren.
De moeder en de bijzondere curator zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De bijzondere curator heeft de rechtbank medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.
Beoordeling
Op pagina 1, tweede alinea onder het kopje ‘Procedure’ van de beschikking d.d. 7 april 2016 staat vermeld: ‘De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het verslag van de bijzondere curator tevens verzoek wijziging zorgregeling, ingekomen ter griffie d.d. 3 november 2016’. De vader verzoekt verbetering van de beschikking, nu laatstgenoemde datum 3 november 2015 dient te zijn.
De rechtbank ziet aanleiding de verzochte verbetering te weigeren. Daartoe overweegt de rechtbank dat evident is dat de betreffende datum dient te worden begrepen als 3 november 2015. Immers, de bijzondere curator is benoemd op 21 september 2015 en de datum 3 november 2016 ligt op het moment dat de beschikking d.d. 7 april 2016 wordt gewezen nog in de toekomst. De rechtbank is van oordeel dat de vader geen rechtens te respecteren belang heeft bij verbetering van de beschikking, nu de kennelijke schrijffout geen gevolgen heeft voor de genomen beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan. Herstel van de beschikking zal dan ook worden geweigerd.
Beslissing
De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
|
Deze beschikking is gegeven door mr. W.G. de Boer, bijgestaan door mr. K. Willems als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2016. |
||