Personen- en familierecht

Rechtbank Den Haag · Eerste aanleg - enkelvoudig · Personen- en familierecht

Rechtbank Den Haag, 20 juni 2016

ECLI:NL:RBDHA:2016:7947 · Rechtbank Den Haag · 20 juni 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-den-haag/civiel-recht/personen-en-familierecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbdha-2016-7947

Op 20 juni 2016 heeft de Rechtbank Den Haag in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.

Instantie: Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats: Den Haag
Datum uitspraak: 20 juni 2016
Datum publicatie: 14 juli 2016
Zaaknummer: C/09/502949 / FA RK 16-29
Rechtsgebied: Civiel recht Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Advocaat: mr. C. Arslaner te Den Haag.
ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:7947

E-mail

Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

voornaamswijziging

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 16-29

Zaaknummer: C/09/502949

Datum beschikking: 20 juni 2016 (bij vervroeging)

Voornaamswijziging

Beschikking op het op 5 januari 2016 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoekster],

verzoekster,

wonende te [woonplaats], Groot-Brittannië,

advocaat: mr. C. Arslaner te Den Haag.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van:

het verzoekschrift;
een authentiek afschrift van een akte van inschrijving van rechterlijke uitspraak, met een latere vermelding betreffende voornaamswijziging, nummer: [nummer] van het jaar [jaar], voorkomend in het register van geboorten van de gemeente [plaats], relaterend de geboorte van verzoekster.

Op 1 juni 2016 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij is de advocaat van verzoekster verschenen.

Verzoek

Het verzoekschrift strekt tot wijziging van de voornaam van verzoekster in ‘[naam]’.

Feiten

Verzoekster heeft de Nederlandse nationaliteit.
Bij beschikking d.d. 1 juli 2013 van deze rechtbank zijn de geboortegegevens van verzoekster vastgesteld en is haar voornaam gewijzigd in ‘[naam]’.

Beoordeling

Ingevolge artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is Nederlands recht op het verzoek van toepassing.

Verzoekster motiveert haar verzoek door te stellen dat de naam ‘[naam]’ een diepe bijzondere betekenis voor haar heeft. Ook stelt verzoekster dat zij ten tijde van haar eerdere voornaamswijziging haar naam al wilde wijzigen in ‘[naam]’, maar dat dit vanwege privéomstandigheden niet mogelijk was. Verzoekster heeft beide argumenten niet toegelicht of geconcretiseerd. Daardoor is voor de rechtbank onduidelijk waarom de naam ‘[naam]’ belangrijk is voor verzoekster en waarom zij deze naam niet in de vorige procedure voornaamswijziging heeft verzocht. Bij deze stand van zaken is de rechtbank van oordeel dat verzoekster onvoldoende gesteld heeft dat sprake is van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging, zoals is bedoeld in artikel 1:4 lid 2 BW. De rechtbank zal het verzoek dan ook afwijzen.

Beslissing

De rechtbank:

wijst het verzoek af.

Deze beschikking is gegeven door mr. J.M. Vink, bijgestaan door mr. R.A. Smit-Venema als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 20 juni 2016.