Rechtbank Den Haag, eerste aanleg - enkelvoudig personen- en familierecht

ECLI:NL:RBDHA:2026:10752

Op 27 March 2026 heeft de Rechtbank Den Haag een eerste aanleg - enkelvoudig procedure behandeld op het gebied van personen- en familierecht, wat onderdeel is van het civiel recht. Het zaaknummer is C/09/688016 / FA RK 25-5084, bekend onder identificatienummer ECLI:NL:RBDHA:2026:10752. De plaats van zitting was Den Haag.

Soort procedure:
Instantie:
Zaaknummer(s):
C/09/688016 / FA RK 25-5084
Datum uitspraak:
27 March 2026
Datum publicatie:
7 May 2026

Indicatie

Wijziging vastgestelde geboortegegevens ex artikel 1:25d van het Burgerlijk Wetboek

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 25-5084

Zaaknummer: C/09/688016

Datum beschikking: 27 maart 2026

Wijziging vastgestelde geboortegegevens ex artikel 1:25d van het Burgerlijk Wetboek

Beschikking op het op 24 juni 2025 ingekomen verzoekschrift van:
[verzoekster] ,

hierna: verzoekster,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat mr. E.P.J. Appelman in Alkmaar.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,

zetelend te ’s-Gravenhage,

hierna te noemen: de ambtenaar.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

het verzoekschrift, met bijlagen, namens verzoekster;

de brief van 11 augustus 2025 van de ambtenaar;

de brief van 9 oktober 2025 van de ambtenaar;

de brief van 12 november 2025 van de ambtenaar;

de brief van 21 november 2025, met bijlagen, namens verzoekster;

de brief van 14 januari 2026 van de ambtenaar;

het bericht van 16 januari 2026 namens verzoekster;

het bericht van 13 februari 2026, met bijlagen, namens verzoekster;

het bericht 10 maart 2026, met bijlage, namens verzoekster.

Feiten

Bij beschikking van 12 augustus 1997 van de arrondissementsrechtbank in Haarlem is:

vastgesteld dat op [geboortedatum] 1995 in [geboorteland] is geboren een kind van het vrouwelijk geslacht, aan welk kind is gegeven de [achternaam] en de [voornaam] ;

de adoptie van [verzoekster] door [naam 1] en [naam 2] uitgesproken;

de wijziging van de voornaam van [verzoekster] gelast, zodat deze komen te luiden “ [voornamen] ”.

Bij ‘akte van inschrijving van rechterlijke uitspraak’ met nummer 1V0774 van het jaar 1997 zijn door de ambtenaar van de burgerlijke stand te ’s-Gravenhage voornoemde geboortegegevens vastgesteld, waaraan voornoemde adoptie en de voornaamswijziging als latere vermeldingen zijn aangehecht.

Bij Koninklijk Besluit van 13 oktober 1997 heeft verzoekster de Nederlandse nationaliteit verkregen.

In het [geboorteland] paspoort van verzoekster is opgenomen dat zij is geboren in [geboorteplaats 1] .

Verzoek

Het verzoekschrift strekt ertoe dat:

primair: de geboorteakte van verzoekster met [aktenummer] wordt aangevuld, in die zin dat als geboorteplaats van verzoekster zal worden vastgesteld: “ [geboorteplaats 2] ”;

subsidiair: een zodanige beslissing wordt genomen die recht doet aan het belang van verzoekster om een geboorteplaats in haar geboorteakte vermeld te hebben staan.

De ambtenaar voert verweer en is van oordeel dat als geboorteplaats alleen “ [geboorteplaats 1] , [geboorteland] ” kan worden vastgesteld.

Overwegingen

Beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Aangezien verzoekster in Nederland woont, heeft de Nederlandse rechter rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Omdat het verzoek strekt tot wijziging van een in de Nederlandse registers van de burgerlijke stand opgenomen akte, zal Nederlands recht worden toegepast.

Inhoudelijke beoordeling

Verzoekster heeft een verbetering van een geboorteakte in de zin van artikel 1:24 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) verzocht. In het verweer heeft de ambtenaar aangegeven dat de geboorteakte is opgemaakt in overeenstemming met de beschikking van 12 augustus 1997 van de arrondissementsrechtbank in Haarlem, zodat er geen sprake kan zijn van een fout of misslag en dat ook de akte niet onvolledig is. De ambtenaar heeft daarbij aangegeven dat verzoekster wellicht bedoelt de gegeven beschikking te wijzigen op grond van artikel 1:25d BW. Verzoekster heeft vervolgens haar verzoek gegrond op artikel 1:25d BW. Op grond van dit artikel kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de krachtens artikel 1:25c BW gegeven beschikking wijzigen op grond dat de vastgestelde gegevens onjuist of onvolledig zijn.

Verzoekster stelt dat haar geboorteplaats onbekend is en daardoor niet geregistreerd is op haar geboorteakte en in haar Nederlandse paspoort, wat zij onwenselijk acht. Verzoekster ondervindt hier hinder van bij onder andere grenscontroles en aanvragen voor een visum, rijbewijs en paspoort. Volgens verzoekster is zij geboren in de provincie [geboorteplaats 1] . Uit [geboorteland] notariële documenten blijkt dat verzoekster destijds verbleef in een weeshuis in [district] , een district dat valt onder de jurisdictie van de prefectuurstad [geboorteplaats 2] . Volgens verzoekster kan hierdoor verondersteld worden dat zij destijds gevonden is in de regio van [geboorteplaats 2] , dan wel de regio van [district] . Artikel 44 van het Besluit burgerlijke stand 1994 bepaalt dat als de geboorteplaats van een kind niet bekend is, de akte zo nauwkeurig mogelijk de plaats waar het kind is aangetroffen vermeldt. Verzoekster meent dat hierbij moet worden aangesloten. Zij wenst dat [geboorteplaats 2] wordt opgenomen als geboorteplaats, dan wel [district] of [geboorteplaats 1] .

De ambtenaar geeft aan dat in de overgelegde (niet gelegaliseerde) [geboorteland] notariële verklaringen is opgenomen dat de ouders en plaats van geboorte van verzoekster onbekend zijn en dat zij verbleef in [instantie] in [district] . De notariële verklaringen zijn opgemaakt en afgegeven op 4 maart 1996 door de notaris gevestigd in [geboorteplaats 1] , [geboorteland] . In het [geboorteland] paspoort van verzoekster, afgegeven op 6 maart 1996, is als geboorteplaats [geboorteplaats 1] , [geboorteland] opgenomen. Naar het oordeel van de ambtenaar is niet of in ieder geval onvoldoende bewezen dat verzoekster is gevonden in [geboorteplaats 2] , dan wel de regio van [district] . De ambtenaar is van oordeel dat, aangezien in het [geboorteland] paspoort als geboorteplaats [geboorteplaats 1] staat vermeld, alleen deze plaats als geboorteplaats kan worden vastgesteld.

De rechtbank is van oordeel dat verzoekster voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij hinder ondervindt van het ontbreken van een geboorteplaats in haar officiële gegevens. Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot het oordeel dat de vastgestelde gegevens in voornoemde beschikking onvolledig zijn, omdat er geen geboorteplaats is opgenomen in de beschikking. Verzoekster heeft aangegeven dat haar primaire doel is om een geboorteplaats op haar paspoort te krijgen en dat zij er geen bezwaar tegen heeft als hiervoor als geboorteplaats [geboorteplaats 1] , [geboorteland] , wordt vastgesteld. Nu verzoekster instemt met het voorstel van de ambtenaar, zal de rechtbank dit verzoek als op de wet gegrond en op navolgende wijze toewijzen.

Beslissing

Beslissing

De rechtbank – met wijziging in zoverre van de beschikking van 12 augustus 1997 van de arrondissementsrechtbank in Haarlem – :

stelt de volgende geboortegegevens van verzoekster vast:

- plaats van geboorte: [geboorteplaats 1] , [geboorteland] ;

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.S. Perniciaro, rechter, bijgestaan door mr. P.M.A. van Oosten als griffier en uitgesproken op de openbare zitting van 27 maart 2026.