Afwijzen gezamenlijk gezag en omgangsregeling.

de vader,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: - (voorheen mr. T. Kocabas te Zoetermeer).

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de moeder,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. L.P. Lagerweij te Delft.

De rechtbank heeft wederom kennis genomen van de stukken, waaronder nu ook:

De rechtbank ziet geen aanleiding om de zaak opnieuw op zitting te behandelen en zal de zaak in het hierna volgende schriftelijk afdoen.

Gezag en omgang c.q. verdeling van de zorg- en opvoedingstaken

De rechtbank stelt vast dat de vader niet beschikbaar, stabiel en betrouwbaar in het nakomen van afspraken is gebleken. Uit het e-mailbericht van [zorginstantie] van 16 december 2025 blijkt dat de ouders in januari 2025 en nogmaals in oktober 2025 op verschillende wijzen zijn uitgenodigd voor een telefonisch intakegesprek. De vader heeft niet gereageerd op de verzoeken tot contact van [zorginstantie], zodat het traject niet heeft kunnen starten en [zorginstantie] het dossier heeft afgesloten. Er is inmiddels al geruime tijd geen contact tussen de vader en [minderjarige] en hij heeft sinds de mondelinge behandeling op 4 augustus 2025 ook geen contact met de moeder meer opgenomen. De oorzaak of reden dat hij niets van zich heeft laten horen blijft onduidelijk.

Onder deze omstandigheden ziet de rechtbank geen basis voor gezamenlijk gezag of het vaststellen van een omgangsregeling, zodat zij de verzoeken van de vader zal afwijzen.

Proceskosten

Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.

wijst af de verzoeken van de vader;

bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.