Herstelvonnis. Partijnamen zijn verwisseld.

Team handel

zaaknummer / rolnummer: C/09/615410 / HA ZA 21-654

Vonnis van 31 augustus 2022

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 1],

eiseres,

advocaat mr. I.V.F. Diepenmaat te Ede,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats 2],

gedaagde,

advocaat mr. D.Y. Li te Groningen.

Partijen zullen hierna [eiseres] en [gedaagde] genoemd worden.

Bij brief van 29 juli 2022 heeft mr. Li namens [gedaagde] aan de rechtbank verzocht om verbetering van het op 27 juli 2022 in deze zaak tussen partijen gewezen vonnis. Volgens [gedaagde] is er sprake van een kennelijke fout, omdat vanaf rechtsoverweging 1.1. de partijnamen zijn verwisseld. [gedaagde] had namelijk [eiseres] oorspronkelijk gedagvaard en na het verstekvonnis heeft [eiseres] de verzetdagvaarding uitgebracht.

De rechtbank heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten. Uit het e-mailbericht van 12 augustus 2022 van mr. Diepenmaat maakt de rechtbank op dat [eiseres] geen bezwaar heeft tegen de verzochte verbetering.

De rechtbank constateert met [gedaagde] dat er inderdaad sprake is van een kennelijke fout doordat de partijnamen zijn verwisseld. De rechtbank zal dit herstellen, op de wijze zoals hierna is aangegeven.

bepaalt dat het op 27 juli 2022 tussen [eiseres] en [gedaagde] gewezen vonnis wordt gewijzigd in die zin dat waar in de rechtsoverwegingen 1.1., 2.1., 3.1., 3.2, 3.3., 3.4., 3.5., 4.2,. 4.3., 4.4., 5.1. en 5.2. de naam “[gedaagde]” staat dit wordt gewijzigd in “[eiseres]” en waar in deze rechtsoverwegingen de naam “[eiseres]” staat dit wordt gewijzigd in “[gedaagde]”;

bepaalt dat deze verbeteringen onder de vermelding van de datum 31 augustus 2022 worden vermeld op de minuut van het vonnis van 27 juli 2022;

gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 27 juli 2022 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.