Mensenhandel - veroordeelde is veroordeeld voor (onder meer) het gedurende enige tijd dwingen tot prostitutie…

Strafrecht

Meervoudige kamer

Parketnummer: 09/168084-24 (ontneming)

Datum uitspraak: 20 maart 2025

Vonnis ingevolge artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht

De rechtbank Den Haag heeft op de vordering van het openbaar ministerie en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak ten aanzien van de veroordeelde:

[de veroordeelde] ,

geboren op [geboortedatum] 1994 te [geboorteplaats] ,

BRP-adres: [adres] , [postcode] te ’ [woonplaats] ,

op dit moment uit anderen hoofde gedetineerd in het Justitieel Complex [plaats] .

Het onderzoek is gehouden op de terechtzitting van 6 maart 2025.

De rechtbank heeft kennisgenomen van het standpunt dat de officier van justitie mr. F.A. Kuipers op de terechtzitting heeft ingenomen en van hetgeen door de veroordeelde en zijn raadsman mr. C.J. Nierop op de terechtzitting naar voren is gebracht.

De inleidende schriftelijke vordering van het openbaar ministerie strekt ertoe dat de rechtbank het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel zal schatten en vaststellen op een bedrag van € 4.500,00 en aan de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van dat bedrag.

mensenhandel terwijl de in artikel 273f, eerste lid, onder 1º, 4º, 6º en 9º van het Wetboek van Strafrecht omschreven feiten worden gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Uit het onderzoek leidt de rechtbank af dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van dit bewezen verklaarde strafbare feit. De grondslag voor ontneming van dat voordeel is daarom een veroordeling wegens een strafbaar feit als bedoeld in artikel 36e, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.

Standpunt van de officier van justitie

Standpunt van de verdediging

Bewijsmiddelen

1. Het vandaag, 20 maart 2025 gewezen vonnis van deze rechtbank in de strafzaak tegen de veroordeelde. De in dit vonnis gebruikte bewijsvoering neemt de rechtbank hier over; deze is (voor de leesbaarheid) als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel redengevende feiten en omstandigheden ontleent de rechtbank rechtstreeks aan de in de strafzaak gebezigde bewijsmiddelen. In de ontnemingszaak verbindt de rechtbank op grond van dezelfde overwegingen dezelfde gevolgtrekkingen aan die bewijsmiddelen als in de strafzaak.

2. Het proces-verbaal berekening wederrechtelijk verkregen voordeel dat op 18 oktober 2024 is opgemaakt.

Oordeel van de rechtbank

Conclusie schatting wederrechtelijk verkregen voordeel

Standpunt van de officier van justitie

Standpunt van de verdediging

Conclusie vaststelling betalingsverplichting

De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:

stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op € 4.500,00;

legt de veroordeelde de verplichting op tot betaling van € 4.500,00 aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel;

bepaalt de duur van de gijzeling die met toepassing van artikel 6:6:25 van het Wetboek van Strafvordering ten hoogste kan worden gevorderd op 90 dagen.

Dit vonnis is gewezen door

mr. E. Rabbie, voorzitter,

mr. S. van der Harg, rechter,

mr. J. Barensen, rechter,

in tegenwoordigheid van mrs. J.E. Stevers en Ö. Aydin, griffiers,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 20 maart 2025.

Mr. J. Barensen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.