Bestuursrecht overig
voorlopige voorziening, geen spoedeisend belang
Rechtbank Gelderland, 2 oktober 2026
ECLI:NL:RBGEL:2026:7445 · Rechtbank Gelderland · 2 oktober 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-gelderland/bestuursrecht/bestuursrecht-overig/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbgel-2026-7445
Zaakgegevens
Op 2 oktober 2026 heeft de Rechtbank Gelderland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over bestuursrecht.
- Instantie
- Rechtbank GelderlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 2 oktober 2026
- Datum publicatie
- 29 september 2026
- Zaaknummer
- ARN 26/4255
- Rechtsgebied
- Bestuursrecht » Bestuursrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBGEL:2026:7445
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
voorlopige voorziening, geen spoedeisend belang
Uitspraak
RECHTBANK GELDERLAND
Bestuursrecht
zaaknummer: ARN 26/4255
uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 oktober 2026
in de zaak tussen
[verzoeker] , uit [woonplaats] , verzoeker
(gemachtigde: [gemachtigde] ),
en
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Barneveld.
Inleiding
1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoeker met betrekking tot de opgelegde last onder bestuursdwang voor overtredingen op de locatie [adres] in [woonplaats] . Verzoeker heeft bezwaar gemaakt en een verzoek om een voorlopige voorziening bij deze rechtbank ingediend.
2. De voorzieningenrechter kan op grond van artikel 8:83, derde lid, van de
Algemene wet bestuursrecht (Awb) in een aantal gevallen uitspraak doen zonder dat partijen worden uitgenodigd om op de zitting te verschijnen. De voorzieningenrechter vindt in deze zaak een zitting niet nodig, omdat het verzoek kennelijk ongegrond is. Hij legt dat hieronder verder uit.
Beoordeling door de voorzieningenrechter
3. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.
Het college heeft geconstateerd dat er op de locatie [adres] in [woonplaats] in één van de loodsen slaapgelegenheden zijn gecreëerd. Ook is er een keuken gerealiseerd en zijn er sanitaire voorzieningen aanwezig. Daarnaast is geconstateerd dat er een stookinstallatie aanwezig is die niet SCIOS-gekeurd is. Het college heeft vervolgens een last onder bestuursdwang opgelegd.
Verzoeker stelt dat hij een spoedeisend belang heeft bij een voorlopige voorziening, omdat hij er niet in slaagt om voor 29 augustus 2026 aan de opgelegde last onder bestuursdwang te voldoen.
Het college heeft bij besluit van 28 augustus 2026 de begunstigingstermijn verlengd tot zes weken na de beslissing op bezwaar.
Gelet op het verlengen van de begunstigingstermijn door het college en het feit dat verzoeker onvoldoende heeft onderbouwd waarom er nog sprake is van een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening, zal de voorzieningenrechter het verzoek om een voorlopige voorziening afwijzen.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. G.A. van der Straaten, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. de Wijse-Hageman, griffier, en wordt openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtspraak.nl.
De griffier is verhinderd deze
uitspraak te ondertekenen.
|
griffier |
voorzieningenrechter |
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: