Voortzetting inbewaringstelling toegewezen. Cliënt kan na 60 jaar niet meer in zijn woning blijven, de woning…

RECHTBANK GELDERLAND

Familie- en jeugdrecht

Zittingsplaats: Arnhem

Zaakgegevens: C/05/439087 / FA RK 24/2483

Datum mondelinge uitspraak: 29 juli 2024

Beschikking machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling

inzake

het door het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ) ingediende verzoek tot het verlenen van een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling als bedoeld in artikel 37 van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten (Wzd), ten aanzien van:

[naam cliënt] ,

geboren op [geboortedatum] ,

wonende te [woonplaats] ,

verblijvende te [verblijfplaats] ,

op grond van een inbewaringstelling verleend tot en met 27 juli 2024,

hierna te noemen: cliënt,

advocaat: mr. C.T.B.J. Besjes te Heumen.

Het procesverloop blijkt uit het verzoekschrift met bijlagen, ingekomen ter griffie op 25 juli 2024.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 26 juli 2024, in de accommodatie van [verblijfplaats] .

Tijdens de mondelinge behandeling zijn gehoord:

• cliënt, bijgestaan door zijn advocaat;

• mw. [naam 1] , specialist ouderengeneeskunde;

• de echtgenote van cliënt;

• mw. [naam 2] , contactpersoon van cliënt;

• dhr. [naam 3] , een bij cliënt betrokken persoon.

.

2. Beoordeling

Op 24 juli 2024 heeft de burgemeester van de gemeente [naam gemeente] ten behoeve van de cliënt een last tot inbewaringstelling afgegeven.

Uit de overgelegde stukken en de mondelinge behandeling is gebleken dat cliënt lijdt aan een psychogeriatrische aandoening, te weten dementie.

Het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel is gelegen in (het aanzienlijk risico op):

• ernstig lichamelijk letsel;

• ernstige psychische schade;

• ernstige verwaarlozing;

• maatschappelijke teloorgang.

Om het onmiddellijk dreigend ernstig nadeel te voorkomen dan wel af te wenden is voortzetting van de inbewaringstelling noodzakelijk en geschikt. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. Namens cliënt is om afwijzing verzocht. Cliënt wil zelf heel graag naar huis samen met zijn partner (zij is opgenomen in dezelfde accommodatie). Zij hebben 60 jaar op de boerderij gewoond en nooit iemand kwaad gedaan. De rechtbank is van oordeel dat een terugkeer naar huis, hoe verdrietig ook, geen optie meer is. Het is lang geprobeerd om thuis zorg te geven, maar het ging niet meer. Het was op de boerderij zodanig verwaarloosd en vervuild dat de wijkverpleging niet meer thuis kwam. Voor de mantelzorger, die er als enigste persoon nog kwam, was het op het laatst ook niet meer te doen.

De cliënt verzet zich tegen een voortzetting van het verblijf in de accommodatie.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de criteria voor een voortzetting van de inbewaringstelling. De machtiging zal worden verleend voor de (verzochte) duur van zes weken, en geldt aldus tot en met 9 augustus 2024.

De rechtbank:

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met uiterlijk 9 september 2024.