Tussenvonnis. Benoeming deskundige. Levering en montage van kozijnen. Gebreken. Vaststelling van vragen die…

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Arnhem

Zaaknummer: 11332585 \ CV EXPL 24-7869

Vonnis van 4 maart 2026

in de zaak van

[naam eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [de eiser] ,

gemachtigde: mr. S.M. Depmann,

tegen

[naam gedaagde] handelende onder de naam
[de gedaagde],

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij,

hierna te noemen: [de gedaagde] ,

gemachtigde: mr. A. Ünalan.

Bij tussenvonnis van 27 augustus 2025 zijn partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het in dat tussenvonnis uitgesproken voornemen om een deskundigenbericht te gelasten, alsmede over de daarin geformuleerde vragen. Dit deskundigenbericht zal in dit vonnis worden bevolen.

Partijen hebben unaniem twee potentiële deskundigen voorgedragen. De kantonrechter is voornemens om van hen de heer. ing. P.B.J.M. Elfrink, werkzaam bij De Bouwexpert in Enschede, tot deskundige te benoemen. De heer Elfrink heeft zich bereid verklaard om in deze zaak als deskundige op te treden en verklaard vrij te staan van partijen.

Met betrekking tot de in het tussenvonnis van 27 augustus 2025 geformuleerde vragen heeft [de gedaagde] geen opmerkingen gemaakt. [de eiser] heeft opgemerkt dat de gestelde gebreken niet alleen toezien op de kozijnen, maar ook op de deuren, zodat de deuren ook opgenomen moeten worden in de vragen. Daarnaast heeft hij voorgesteld de vragen aan te scherpen. Daarbij heeft hij een aanvullende vraag gesteld, namelijk:
“Vertonen de door [de gedaagde] aan [de eiser] geleverde kozijnen en deuren naar uw mening de door Top Expertise vastgestelde gebreken b, c, d, f en s3?

Dit leidt ertoe dat de volgende vragen aan de te benoemen deskundige zullen worden gesteld:

1. Vertonen de door [de gedaagde] aan [de eiser] geleverde kozijnen en deuren naar uw mening de door Top Expertise vastgestelde gebreken b, c, d, f en s3?

2. Zo ja, welke gebreken zijn ontstaan als gevolg van montage en welke als gevolg van eigenschappen van de geleverde kozijnen en deuren (non-conformiteit)?

3. Indien er gebreken zijn die het gevolg zijn van non-conformiteit van de kozijnen en deuren, hoe moeten deze naar uw deskundig oordeel worden hersteld of vervangen?

4. Welke kosten zijn gemoeid met herstel dan wel vervanging van de kozijnen en deuren?

5. Voldoen de aan [de eiser] geleverde kozijnen aan de Nederlandse normen?

6. Wat mocht [de eiser] verwachten van de eigenschappen van de aan hem geleverde kozijnen en deuren gelet op de door hem betaalde koopprijs?

7. Zijn er nog andere punten die u naar voren wilt brengen waarvan de kantonrechter volgens u kennis moet nemen bij de verdere beoordeling?

- Aanmaken dossier, Inlezen/bestuderen dossier : 3,0 mu

- Schouw op locatie(s) incl. reisuren : 5,0 mu

- Vervaardigen gespreksverslag schouw : 3,0 mu

- Secretariële ondersteuning à € 90,00/uur : 5,0 mu

- Uitwerken concept deskundigenbericht (beantwoorden van ca. 7 onderzoeksvragen) : 14,0 mu

(eventuele toetsing aan normen en/of richtlijnen)

- Reacties partijen op conceptrapport uitwerken, deskundigenbericht definitief maken : 4,0 mu

In de vorige beslissing is al aangekondigd en toegelicht door welke partij het voorschot op de kosten van de te benoemen deskundige moet worden betaald.

De te benoemen deskundige heeft verder aan de kantonrechter meegedeeld dat hij algemene voorwaarden (DNR 2011) hanteert. Partijen mogen zich ook daarover uitlaten.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

De kantonrechter

beveelt een onderzoek door een deskundige voor de beantwoording van de volgende vragen:

1. Vertonen de door [de gedaagde] aan [de eiser] geleverde kozijnen en deuren naar uw mening de door Top Expertise vastgestelde gebreken b, c, d, f en s3?

2. Zo ja, welke gebreken zijn ontstaan als gevolg van montage en welke als gevolg van eigenschappen van de geleverde kozijnen en deuren (non-conformiteit)?

3. Indien er gebreken zijn die het gevolg zijn van non-conformiteit van de kozijnen en deuren, hoe moeten deze naar uw deskundig oordeel worden hersteld of vervangen?

4. Welke kosten zijn gemoeid met herstel dan wel vervanging van de kozijnen en deuren?

5. Voldoen de aan [de eiser] geleverde kozijnen aan de in Nederland geldende normen?

6. Wat mocht [de eiser] verwachten van de eigenschappen van de aan hem geleverde kozijnen en deuren gelet op de door hem betaalde koopprijs?

7. Zijn er nog andere punten die u naar voren wilt brengen waarvan de kantonrechter volgens u kennis moet nemen bij de verdere beoordeling?

bepaalt dat de deskundige bij afzonderlijk vonnis zal worden benoemd, nadat een beslissing over het voorschot is genomen,

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 1 april 2026 om beide partijen tegelijkertijd in de gelegenheid te stellen een akte in te dienen waarin zij zich uitlaten over het voorschot en de door de deskundige gehanteerde algemene voorwaarden (DNR 2011),

houdt iedere verdere beslissing aan.