Proceskostenveroordeling na eisvermindering

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Arnhem

Zaaknummer: 11918830 \ CV EXPL 25-8129

Vonnis van 11 februari 2026

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam eisend bedrijf] B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [de eiser] ,

gemachtigde: J. Alkema,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PERFECT ELEMENT B.V.,

gevestigd te Arnhem,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Perfect Element,

vertegenwoordigd door: A. Bursac.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 1 oktober 2025 met producties 1 tot en met 4,

• de conclusie van antwoord met een productie,

• de akte van de zijde van [de eiser] .

Ten slotte is bepaald dat een vonnis zal worden gewezen.

[de eiser] vordert – na eisvermindering – betaling van het door haar betaalde griffierecht van € 514,00. Hoewel Perfect Element de vordering inmiddels volledig heeft voldaan, heeft [de eiser] kosten gemaakt voor het starten van deze procedure.

Naar aanleiding van de betaling door Perfect Element heeft [de eiser] haar vordering verminderd, waarbij nog slechts een veroordeling in de kosten van het griffierecht wordt verzocht. De kantonrechter begrijpt de eisvermindering zo dat [de eiser] zich voor een veroordeling van Perfect Element in de kosten van de procedure beperkt tot het betaalde griffierecht. Perfect Element heeft niet meer gereageerd op de akte van [de eiser] waarin zij zich beperkt tot vergoeding van het griffierecht, waardoor de verschuldigdheid van het griffierecht niet is betwist. De kantonrechter zal de vordering tot betaling van het griffierecht van € 514,00 daarom toewijzen.

De veroordeling in dit vonnis wordt, zoals gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad verklaard (artikel 233 Rv).

De kantonrechter

veroordeelt Perfect Element om aan [de eiser] een bedrag van € 514,00 te betalen,

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad.