verzet ongegrond; geen besluit; komt voor rekening en risico van opposante

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 september 2021 op het verzet van

[opposante] , te [plaats] , opposante.

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank heeft in de uitspraak van 26 april 2021 het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat opposante geen kopie van het bestreden besluit heeft overlegd. Omdat de rechtbank geen twijfel had over de uitkomst van de zaak, heeft zij de uitspraak gedaan zonder eerst een zitting te houden. Dat mag op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

2. In deze zaak moet de rechtbank beoordelen of de rechtbank toen terecht heeft geoordeeld dat er geen twijfel over de uitkomst was en dat er dus geen zitting nodig was.

De rechtbank kijkt (nog) niet of opposante gelijk heeft met haar beroep. Dat gebeurt pas als de rechtbank van oordeel is dat de uitspraak van de rechtbank van 26 april 2021 niet juist was.

3. Volgens opposante is de uitspraak van de rechtbank van 26 april 2021 niet juist omdat zij het bestreden besluit pas op 10 mei 2021 heeft ontvangen, nadat zij daarover contact had opgenomen met de Belastingdienst.

4. De rechtbank oordeelt het volgende. Opposante had in de beroepsprocedure om uitstel kunnen vragen voor het indienen van het bestreden besluit. Dat heeft opposante niet heeft gedaan en dit komt voor haar rekening en risico.

5. Dit betekent dat het verzet ongegrond is en dat de uitspraak van de rechtbank van

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na verzending daarvan beroep in cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden.