niet-ontvankelijk; geen gronden;

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 21 december 2023 in de zaak tussen

[eisers] , te [plaats] , eisers

(gemachtigde: mr. P.J. Walsweer MRE),

de Heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking SWW, verweerder.

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

2. Iemand die beroep instelt, moet op grond van artikel 6:5, eerste lid, aanhef en onder d, van de Awb in het beroepschrift de gronden van het beroep vermelden. Dat houdt in: zeggen op welke specifieke punten hij of zij het niet eens is met het bestreden besluit. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank na een herstelmogelijkheid het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Eiser heeft geen beroepsgronden vermeld in het beroepschrift. De rechtbank heeft eiser bij aangetekende brief van 8 augustus 2023 verzocht om binnen vier weken dit verzuim te herstellen. Eiser had dus uiterlijk op 5 september 2023 zijn gronden bij de rechtbank moeten indienen.

4. Eiser heeft op 19 september 2023 zijn gronden bij de rechtbank ingediend. De gronden zijn dus te laat ingediend. Het is de rechtbank verder niet gebleken dat eiser binnen de termijn voor het indienen van de gronden om uitstel heeft verzocht.

5. Eiser heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. De rechtbank gaat er daarom van uit dat er geen verontschuldiging is voor dit verzuim.

6. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding

Beslissing

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.