Eiser heeft een verzoek om schadevergoeding ingediend op grond van artikel 8:88 Awb. Hij stelt schade te…

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/6493

[verzoeker 1] en [verzoeker 2] , uit [plaats] , verzoekers

de Nationale Ombudsman

(gemachtigde: mr. L. Scheppink).

Inleiding

Beoordeling door de rechtbank

1. De rechtbank sluit het onderzoek in deze zaak omdat voortzetting van het onderzoek niet nodig is. De rechtbank doet uitspraak zonder dat een zitting wordt gehouden. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
   

2. Verzoekers hebben een verzoek om schadevergoeding ingediend bij de rechtbank op grond van artikel 8:88 van de Awb. Zij stellen schade te hebben geleden, omdat de Nationale Ombudsman zonder zorgvuldig onderzoek heeft geoordeeld over een klacht over de Regionale Sociale Dienst.
   

3. Op grond van artikel 1:1, tweede lid, aanhef en onder f, van de Awb wordt de Nationale Ombudsman niet als bestuursorgaan aangemerkt.
   Op grond van artikel 9:3 van de Awb kan tegen een besluit inzake de behandeling van een klacht over een gedraging van een bestuursorgaan geen beroep worden ingesteld.
   

4. Dit betekent dat de bestuursrechter niet bevoegd is kennis te nemen van het verzoek om de Nationale Ombudsman te veroordelen tot vergoeding van schade op grond van artikel 8:88 van de Awb.
   

5. Omdat de rechtbank onbevoegd is, zal het door verzoekers betaalde griffierecht worden terugbetaald. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

Informatie over verzet

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.