Verzoek om voorlopige voorziening is niet-ontvankelijk omdat verzoekster geen belanghebbende is bij het…

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 26/5401

[verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster

Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht, verweerder

(gemachtigde: mr. D. van Wakeren).

Waar gaat deze zaak over?

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. De voorzieningenrechter ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of verzoekster belanghebbende is in de zin van artikel 1:2 van de Algemene wet bestuursrecht. Daaruit volgt dat iemand belanghebbende moet zijn om een rechtsmiddel in te kunnen stellen tegen het verkeersbesluit.

2. Verzoekster voert aan dat zij in de directe nabijheid woont van de in-/uitrit bij [locatie] . Dagelijks maakt verzoekster gebruik van dit specifieke weggedeelte ter hoogte van hectometerpaal 9.5 om via de oprit/parkeerstrook het bos te betreden. Daarmee onderscheidt haar belang zich wezenlijk van andere reguliere passerende weggebruikers. Als verweerder de werkzaamheden doorzet, wordt zij rechtstreeks en onvoorzienbaar in haar persoonlijke fysieke veiligheid aangetast.

3. Verweerder stelt dat verzoekster niet aan te merken is als belanghebbende omdat verzoekster niet een bijzonder, individueel en rechtstreeks bij het verkeersbesluit betrokken belang heeft.

4. De voorzieningenrechter stelt voorop dat niet iedereen kan opkomen tegen een verkeersbesluit. Om belanghebbende te zijn bij een verkeersbesluit, moet sprake zijn van een objectief bepaalbaar, eigen (persoonlijk, individualiseerbaar) en voldoende actueel belang, dat bovendien rechtstreeks bij het desbetreffende besluit is betrokken. Iemand is slechts belanghebbende bij een verkeersbesluit indien dit belang zich in voldoende mate onderscheidt van dat van andere weggebruikers.

5. De voorzieningenrechter is van oordeel dat verzoekster geen belanghebbende is bij het verkeersbesluit. Uit het dossier volgt dat de woning van verzoekster 1,8 kilometer is verwijderd van hectometerpaal 9.5 van de N234. Verzoekster woont dus niet in onmiddellijke nabijheid van hectometerpaal 9.5 van de N234. De omstandigheden die verzoekster heeft aangevoerd maken niet zij zich onderscheidt van andere weggebruikers. Verzoekster is daarom geen belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb.

6. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing