Buiten zitting. Verzoeken om pkv afgewezen.

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 juni 2026 in de zaken tussen

[verzoekster] , te [plaats] , verzoekster

(gemachtigde: mr. G.J.A.M. Gloudi)

de Raad van bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, verweerder.

Procesverloop

Overwegingen

1. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

2. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

3. Gelet op het hiervoor weergegeven wettelijk kader is voor een proceskostenveroordeling in beroep vereist dat de intrekking van het beroep het gevolg is van een gehele of gedeeltelijke tegemoetkoming door verweerder aan verzoekster.

Het besluit van 16 juni 2025 heeft weliswaar feitelijk tot gevolg dat verzoekster alsnog dubbele kinderbijslag over het eerste kwartaal van 2024 krijgt, echter, gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is de rechtbank van oordeel dat daarmee niet is tegemoetgekomen aan verzoeksters bezwaren tegen het bestreden besluit. Dat bezwaar is immers niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bezwaarschrift van 2 december 2024 niet binnen de termijn van zes weken is ingediend zoals vermeld in het besluit van 20 augustus 2024 en er geen sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten die verzoeker in verband met het beroep heeft moeten maken. Het verzoek komt daarom niet voor toewijzing in aanmerking.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Daartoe overweegt de rechtbank dat verzoekster bezwaar heeft gemaakt tegen een brief met nadere uitleg van verweerder. Dit is geen besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb, zodat het bezwaar om die reden niet-ontvankelijk was. Gelet op het voorgaande ziet de rechtbank geen aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten die verzoeker in verband met het beroep heeft moeten maken. Het verzoek komt daarom niet voor toewijzing in aanmerking.

5. De rechtbank wijst de verzoeken als kennelijk ongegrond af.

Beslissing

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.