Watersysteemheffing. Dubbel beroep, eiseres heeft twee keer beroep ingediend tegen de uitspraak op bezwaar…

Zittingsplaats Utrecht

Bestuursrecht

zaaknummers: UTR 25/5560 t/m UTR 25/5571

en

de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten en hoogheemraadschap [gemeente], verweerder

(gemachtigde: T. Jansen).

1.1

In de beschikking van 30 april 2025 heeft de heffingsambtenaar ten aanzien van onderstaande onroerende zaken aan eiseres als eigenares van deze objecten voor belastingjaar 2025 een aanslag watersysteemheffing opgelegd.

1.2

Eiseres is tegen de beschikking in bezwaar gegaan. In de uitspraak op bezwaar van
28 mei 2025 heeft de heffingsambtenaar het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard.

1.3

Eiseres heeft tegen de uitspraak op bezwaar op 19 september 2025 beroep ingesteld. De heffingsambtenaar heeft een verweerschrift ingediend.

1.4

2. De rechtbank stelt vast dat eiseres eerder op 9 september 2025 beroep heeft ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van 28 mei 2025 ((UTR 25/5449).

3. Eiseres voert aan dat de administratie het beroep twee maal heeft ingeboekt. Eiseres stelt het beroep niet twee keer te hebben ingediend.

4. De rechtbank overweegt als volgt. Eiser heeft op 9 september 2025, door de rechtbank ontvangen op 12 september 2025 beroep ingesteld tegen de uitspraak op bezwaar van
28 mei 2025 (geregistreerd onder zaaknummer UTR 25/5449 ea). Vervolgens heeft eiseres op 19 september 2025, door de rechtbank ontvangen op 22 september 2025 nogmaals beroep ingesteld tegen dezelfde uitspraak op bezwaar (het onderhavige beroep (UTR 25/5560 e.a.). Gelet op de door (gemachtigde van) eiseres zelf aangebrachte data in beide beroepschriften, is het beroep tegen de uitspraak op bezwaar van 28 mei 2025 door eiseres twee maal ingediend.

5. Nu eiseres twee keer een beroep heeft ingesteld tegen dezelfde uitspraak op bezwaar en de rechtbank op het beroep met zaaknummer UTR 25/5449 ea reeds uitspraak heeft gedaan is het op 19 september 2025 ingestelde beroep niet-ontvankelijk.

6. Eiseres heeft in haar beroepschrift verzocht om vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn. Nu eiseres in haar aanvullende gronden van 13 juli 2026 zelf aangeeft dat de redelijke termijn niet is overschreden, zal de rechtbank dit verzoek als ingetrokken beschouwen.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.A. Spee, rechter, in aanwezigheid van
P.W. Hogenbirk, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 27 juli 2026.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Digitaal beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.

Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.