Verzoek om voorlopige voorziening. Gericht op drie brieven. Ten aanzien van één brief is reeds uitspraak…

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 25/5848

[verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker

(gemachtigde: mr. Z.M. Alaca),

Het dagelijks bestuur van de RDWI, Regionale Sociale Dienst, verweerder.

Inleiding

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. Omdat het verzoek deels kennelijk ongegrond en deels kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt dit hierna uit.

2. Met de brief van 2 juli 2025 en de e-mail van 12 september 2025 heeft verweerder kenbaar gemaakt dat hij de e-mails van verzoeker niet meer leest en ook niet meer als aanvraag, verzoek, klacht of bezwaar in behandeling neemt. Met de brief van

26 september 2025 heeft verweerder verzoeker op de hoogte gebracht van het plan om berichten afkomstig van e-mailadressen van verzoeker te blokkeren.

3. Met de uitspraak van 2 maart 2026 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep tegen de brief van 2 juli 2025. Een voorlopige voorziening is daarom niet meer nodig. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af, voor zover dit betrekking heeft op de brief van 2 juli 2025.

4. Aangaande de e-mail van 12 september 2025 en de brief van 26 september 2025 is de voorzieningenrechter niet gebleken van een connex bezwaar- of beroepschrift. Het aanhangig zijn van een bezwaar- of beroepschrift is op grond van artikel 8:81 van de Awb vereist voor het treffen van een voorlopige voorziening. Nu de connexiteit ontbreekt, is het verzoek in zoverre niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de voorzieningenrechter het verzoek niet inhoudelijk beoordeelt. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

- wijst het verzoek af voor zover gericht op de brief van 2 juli 2025;

- verklaart het verzoek niet-ontvankelijk, voor zover gericht op de e-mail van

12 september 2025 en de brief van 26 september 2025.