Verzoek om voorlopige voorziening is niet-ontvankelijk. Verzoekster heeft geen gronden vermeld en heeft het…

Bestuursrecht

zaaknummer: UTR 26/6944

[verzoekster] , uit [plaats] , verzoekster

Inleiding

Beoordeling door de voorzieningenrechter

1. Omdat het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk niet-ontvankelijk is.

2. Iemand die een verzoek om voorlopige voorziening indient, moet in het verzoekschrift de gronden van het verzoek vermelden. Als dat niet gebeurt, kan de voorzieningenrechter – na een herstelmogelijkheid – het verzoek op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

3. Verzoekster heeft geen gronden vermeld in het verzoekschrift. De rechtbank heeft verzoekster bij brief van 5 augustus 2026 verzocht om binnen één week dit verzuim te herstellen. Verzoekster heeft niet binnen de termijn gereageerd op deze brief en heeft geen reden gegeven voor het verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim.

4. Het verzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

5. Ten overvloede merkt de voorzieningenrechter op dat vooralsnog niet is gebleken dat verzoekster een spoedeisend belang heeft bij het treffen van een voorlopige voorziening. De griffier heeft verzoekster met de brief 5 augustus 2026, in de gelegenheid gesteld om haar gestelde spoedeisend belang te onderbouwen, maar verzoekster heeft niet op deze brief gereageerd. De conclusie is daarom dat er op dit moment geen spoedeisend belang is.

6. De voorzieningenrechter beoordeelt het verzoek niet inhoudelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing