Personen- en familierecht
PV want instelling niet aanwezig. Iedere beslissing op het verzoek aangehouden tot nieuwe zittingsdatum
Rechtbank Midden-Nederland, 20 april 2026
ECLI:NL:RBMNE:2026:2714 · Rechtbank Midden-Nederland · 20 april 2026
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-midden-nederland/civiel-recht/personen-en-familierecht/eerste-aanleg-enkelvoudig/ecli-nl-rbmne-2026-2714
Zaakgegevens
Op 20 april 2026 heeft de Rechtbank Midden-Nederland in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over personen- en familierecht.
- Instantie
- Rechtbank Midden-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Utrecht
- Datum uitspraak
- 20 april 2026
- Datum publicatie
- 19 mei 2026
- Zaaknummer
- C/16/609519 / FV RK 26-870
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Personen- en familierecht
- Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudigEnkelvoudige kamerDe zaak is behandeld door één rechter.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. T.S. Kessel.
- ECLI
- ECLI:NL:RBMNE:2026:2714
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
PV want instelling niet aanwezig. Iedere beslissing op het verzoek aangehouden tot nieuwe zittingsdatum
Uitspraak
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Familierecht
locatie Utrecht
zaaknummer: C/16/609519 / FV RK 26-870
Proces-verbaal van de mondelinge behandeling, gehouden op 20 april 2026,
in de zaak van:
[betrokkene] ,
geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats] (Jemen),
wonende in [woonplaats] ,
hierna; betrokkene
advocaat: mr. T.S. Kessel.
De zitting wordt gehouden in het gebouw van deze rechtbank ter behandeling van het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging aansluitend op een zorgmachtiging.
Tegenwoordig zijn:
-
mr. A.M.J. van der Weide, de rechter;
-
R. Staal, de griffier.
Na uitroeping van de zaak verschijnen:
-
betrokkene, bijgestaan door zijn waarnemend advocaat mr. R. Nelissen;
-
A. Shikh Salo, tolk Arabisch (40409)
Ter zitting is er geen vertegenwoordiger van [instelling] verschenen.
De rechtbank heeft telefonisch contact opgenomen met [instelling] , waarna [A] (psychiater en tevens zorgverantwoordelijk) gesproken is. Zij was niet op de hoogte van de zitting vanwege een interne miscommunicatie. Er is voorgesteld om telefonisch aan te sluiten zodat het verzoek inhoudelijk kon worden behandeld. Echter, [A] was niet in de gelegenheid om op het tijdstip van de zitting aan te sluiten.
In overleg met de procespartijen is er een nieuwe zittingsdatum afgesproken, te weten donderdag 23 april 2026 om 16.00 uur.
De rechtbank heeft iedere beslissing op het verzoek aangehouden tot de nieuwe zittingsdatum.
Waarvan proces-verbaal,