Verbintenissenrecht
Tussenvonnis. Uitlaten over de te benoemen deskundige en de vragen aan de deskundige.
Rechtbank Noord-Holland, 3 augustus 2022
ECLI:NL:RBNHO:2022:6743 · Rechtbank Noord-Holland · 3 augustus 2022
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-holland/civiel-recht/verbintenissenrecht/bodemzaak/ecli-nl-rbnho-2022-6743
Zaakgegevens
Op 3 augustus 2022 heeft de Rechtbank Noord-Holland in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Noord-HollandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 3 augustus 2022
- Datum publicatie
- 2 augustus 2022
- Zaaknummer
- C/15/304237 / HA ZA 20-398
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBNHO:2022:6743
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Tussenvonnis. Uitlaten over de te benoemen deskundige en de vragen aan de deskundige.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Insolventie
Zittingsplaats [plaats 2]
zaaknummer / rolnummer: C/15/304237 / HA ZA 20-398
Vonnis van 3 augustus 2022
in de zaak van
[eiser] ,
wonende te [plaats 1],
eiser in conventie,
verweerder in reconventie,
advocaat mr. A. Kotan te Amsterdam,
tegen
1 [gedaagde],
wonende te [plaats 2],
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
OG SERVICES B.V.,
gevestigd te Haarlem,
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. R. Gijsen te Maastricht.
Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] c.s. genoemd worden. Gedaagden in conventie, eisers in reconventie, zullen afzonderlijk [gedaagde] en OG Services genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
het tussenvonnis van 30 maart 2022
-
het B16-formulier van [eiser] met daarin het verzoek om vonnis te wijzen
-
de akte van [gedaagde] c.s. met daarin het verzoek om vonnis te wijzen.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De verdere beoordeling in conventie en in reconventie
Bij tussenvonnis van 30 maart 2022 (hierna: het tussenvonnis) heeft deze rechtbank partijen opgedragen nader overleg te voeren, waarna zij aan de rechtbank moesten laten weten of zij de procedure wilden voortzetten. Daarbij heeft de rechtbank kenbaar gemaakt dat als zij een rol moet spelen in die afwikkeling, dit naar het zich laat aanzien, de vorm zal krijgen van de benoeming van een deskundige vereffenaar, die op basis van een door de rechtbank te geven opdracht de vereffening van de vennootschap ter hand zal nemen.
De zaak is naar de rol verwezen voor akte uitlaten partijen. Iedere verdere beslissing is aangehouden.
Vervolgens hebben beide partijen de rechtbank verzocht om vonnis te wijzen, omdat er geen overleg tussen hen is geweest dat heeft geresulteerd in een gezamenlijke afwikkeling van de vennootschap.
Benoeming deskundige
Zoals al aangekondigd bij tussenvonnis van 30 maart 2022 zal de rechtbank een deskundige vereffenaar gaan benoemen. De rechtbank is voornemens om aan de deskundige te vragen om, voor zover nodig in overleg met de financieel adviseurs van partijen, de boekhouding van de vennootschap te (re)construeren tot een zodanig niveau dat deze de basis kan vormen voor vereffening van de vennootschap. Daarbij zal de deskundige in ieder geval gevraagd worden om een slotbalans op te stellen en de rechtbank te adviseren over de vast te stellen wijze van afrekening. Bij dit advies dient de te benoemen deskundige het tussenvonnis van 30 maart 2022 als uitgangspunt te nemen, in het bijzonder de beslissing onder 2.10 van dat vonnis, inhoudende dat de door [eiser] aan de vennootschap gefactureerde arbeid bij de afwikkeling als kostenpost van de vennootschap moet worden beschouwd.
Beide partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld zich schriftelijk uit te laten over de hiervoor beschreven opdracht.
De rechtbank verzoekt partijen om in de akte verder:
-
een beschrijving te geven van de bij partijen aanwezige financiële stukken van de vennootschap en de mate van (on)volledigheid daarvan, zodat inzichtelijk wordt welke stukken mogelijk gereconstrueerd moeten worden door de deskundige om een slotbalans te kunnen opstellen,
-
zich, bij voorkeur eenstemmig, uit te laten over de achtergrond en persoon van de aan te zoeken deskundige. De procedure kan aanzienlijk versneld worden als partijen eensluidend een deskundige voordragen die onafhankelijk en voldoende deskundig is,
-
aan te geven welke vragen de rechtbank aan de deskundige zou moeten stellen, met daarbij een voorstel over de formulering van die vragen,
De rechtbank zal de zaak daartoe verwijzen naar de rol van 31 augustus 2022.
Het voorschot voor de kosten van het onderzoek van de deskundige zal over partijen gelijkelijk verdeeld worden. Partijen zullen daarom ieder de helft van het voorschot moeten betalen.
In afwachting van de te nemen aktes zal iedere verdere beslissing worden aangehouden.
3 De beslissing
De rechtbank
bepaalt dat de zaak weer op de rol van woensdag 31 augustus 2022 zal komen voor het nemen van een akte door beide partijen over:
-
de bij partijen aanwezige financiële stukken en de mate van (on)volledigheid daarvan,
-
de achtergrond en de persoon van de te benoemen deskundige,
-
mogelijk aan de deskundige te stellen vragen,
(zoals weergegeven onder 2.4),
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.H. Schotman en in het openbaar uitgesproken op 3 augustus 2022.