De consument heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat haar tussenpersoon de reissom van de pakketreis aan de…

Zaaknr./rolnr.: 11324952 \ CV EXPL 24-6763

Uitspraakdatum: 2 april 2025

Vonnis van de kantonrechter in de zaak van:

de rechtspersoon naar Duits recht

AllTours Flugreisen GmbH

gevestigd te Düsseldorf (Duitsland)

eiseres

verder te noemen: AllTours

gemachtigde: mr. A.G.W. Leysen

tegen

[gedaagde]

wonende te [plaats]

gedaagde

verder te noemen: [gedaagde]

gemachtigde: [gemachtigde]

AllTours heeft bij dagvaarding van 13 september 2024 een vordering tegen [gedaagde] ingesteld. [gedaagde] heeft mondeling geantwoord.

AllTours heeft hierop schriftelijk gereageerd, waarna [gedaagde] een schriftelijke reactie heeft gegeven.

[gedaagde] heeft een pakketreisovereenkomst voor vier personen geboekt, naar het Paloma Finess hotel in Side (Turkije) in de periode van 25 april 2024 tot 1 mei 2024.

De pakketreis is uitgevoerd door AllTours.

AllTours vordert dat de kantonrechter [gedaagde] veroordeelt tot betaling van
€ 1.945,50, vermeerderd met de wettelijke rente naar Duits recht over € 1.643,00 vanaf 14 juni 2024, met veroordeling van [gedaagde] inde proceskosten en de nakosten.

AllTours legt aan de vordering ten grondslag – kort weergegeven – dat [gedaagde] tekort is geschoten in haar betalingsverplichting.

[gedaagde] betwist de vordering. Zij voert aan – samengevat – dat zij de overeenkomst met Antalya Tour Box heeft gesloten. Antalya Tour Box heeft de (online) betaling aan AllTours verricht. [gedaagde] heeft de reissom contant aan Antalya Tour Box voldaan.

De kantonrechter stelt ambtshalve vast dat hij bevoegd is om van de vordering kennis te nemen.

Het gaat in deze zaak om de vraag of [gedaagde] gehouden is tot betaling van de door AllTours gevorderde reissom. De kantonrechter is van oordeel dat deze vraag ontkennend moet worden beantwoord. Dat oordeel wordt hierna toegelicht.

Tussen partijen is als eerste in geschil op welke wijze de pakketreisovereenkomst tot stand is gekomen. AllTours heeft gesteld dat [gedaagde] de reis op 23 april 2024 heeft geboekt via de site van ‘ab in den Urlaub’. Bij deze boeking heeft [gedaagde] volgens AllTours een vals adres opgegeven. AllTours was naar eigen zeggen niet bekend met enige vertegenwoordiging van [gedaagde] door Antalya Tour Box. [gedaagde] heeft daartegen aangevoerd dat zij op haar beurt niet bekend was met het feit dat Antalya Tour Box de reis via ‘ab in den Urlaub’ bij AllTours had geboekt.

De kantonrechter overweegt dat wat daar ook van zij, [gedaagde] voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat Antalya Tour Box de reissom namens haar heeft voldaan. Zij heeft een betalingsbewijs overgelegd waaruit blijkt dat op 20 juni 2024 vanaf een Turkse bankrekening een bedrag van € 1.643,00 aan AllTours is betaald. AllTours heeft niet (althans onvoldoende) betwist dat zij de betaling heeft ontvangen. Daarmee is de vordering van AllTours op [gedaagde] tenietgegaan. Of [gedaagde] de reissom ook daadwerkelijk (contant) aan haar tussenpersoon heeft voldaan, is in het kader van deze procedure niet van belang.

De conclusie is dat de kantonrechter de vordering van AllTours zal afwijzen.

De proceskosten komen voor rekening van AllTours, omdat zij ongelijk krijgt. De proceskosten worden aan de zijde van [gedaagde] begroot op nihil. [gedaagde] is in deze procedure bijgestaan door een familielid. Niet is gebleken dat [gedaagde] kosten heeft gemaakt voor een gemachtigde in de zin van artikel 238 lid 2 Rv.

De kantonrechter:

wijst de vordering af;