Naar inhoud
Uitspraken.nl
Terug naar zoeken

Verbintenissenrecht

Amtbshalve toetsing. Eindvonnis na tussenvonnis. Kantonrechter blijft bij voornemen vernietiging. Dat de…

Rechtbank Noord-Holland, 30 april 2025

ECLI:NL:RBNHO:2025:4747 · Rechtbank Noord-Holland · 30 april 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-holland/civiel-recht/verbintenissenrecht/bodemzaak/ecli-nl-rbnho-2025-4747

Zaakgegevens

Op 30 april 2025 heeft de Rechtbank Noord-Holland in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats
Haarlem
Datum uitspraak
30 april 2025
Datum publicatie
30 april 2025
Zaaknummer
10846455 \ CV EXPL 23-8229
Rechtsgebied
Civiel recht Verbintenissenrecht
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:4747
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Amtbshalve toetsing. Eindvonnis na tussenvonnis. Kantonrechter blijft bij voornemen vernietiging. Dat de eisende partij geen uitvoering heeft gegeven aan de bedingen maakt dit niet anders omdat dit voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van deze bedingen niet relevant is.

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Handel, Kanton en Insolventie

locatie Haarlem

Zaaknr./rolnr.: 10846455 \ CV EXPL 23-8229

Uitspraakdatum: 30 april 2025

Verstekvonnis van de kantonrechter in de zaak van:

ExecutiveFlight Academy B.V.

te Eindhoven

de eisende partij

gemachtigde: [gemachtigde] (Van Loon Incasso Advocaten)

tegen

[gedaagde]

te [plaats]

de gedaagde partij

niet verschenen

1 De procedure

1.1.

Bij tussenvonnis van 12 maart 2025 (hierna: het tussenvonnis) is de eisende partij in de gelegenheid gesteld om zich bij akte uit te laten over het voorshands uitgesproken oordeel over de oneerlijkheid van bepaalde bedingen in de algemene voorwaarden. De eisende partij heeft ter uitvoering van dat tussenvonnis een akte genomen. Op haar betoog zal worden ingegaan bij de beoordeling.

2 De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de oneerlijkheid van de artikelen 6.3, 19,8 en 19.9 van de algemene voorwaarden. Gelet op het voorgaande vernietigt de kantonrechter artikel 6.3 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding betrekking heeft op de buitengerechtelijke incassokosten, artikel 19.8 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding heeft op de verschuldigde rente en artikel 19.9 van de algemene voorwaarden, voor zover dit beding betrekking heeft op de buitengerechtelijke incassokosten.

2.2.

Dat de eisende partij, zoals zij stelt, geen uitvoering heeft gegeven aan het bepaalde in deze bedingen, doet aan het voorgaande niet af. Of de eisende partij de consument ook daadwerkelijk aan de bedongen afspraken houdt of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is namelijk voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van algemene voorwaarden niet relevant. De bedingen moeten immers worden beoordeeld naar het moment waarop de overeenkomst is aangegaan en beslissend is daarom niet of en hoe de handelaar de bedingen heeft toegepast, maar hoe het zou kunnen worden toegepast. Als gevolg hiervan zullen de gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en wettelijke rente worden afgewezen.

Wat is toewijsbaar?

2.3.

De gevorderde hoofdsom wordt toegewezen, omdat deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt. De gevorderde buitengerechtelijke incassokosten en rente worden gelet op het voorgaande afgewezen.


Proceskosten

2.4.

De gedaagde partij wordt (overwegend) in het ongelijk gesteld en zal daarom in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten voor de genomen aktes blijven echter voor rekening van de eisende partij, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze aktes op te stellen.

3 De beslissing

De kantonrechter:

3.1.

veroordeelt de gedaagde partij tot betaling aan de eisende partij van € 6.700,64,

3.2.

veroordeelt de gedaagde partij tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van de eisende partij tot en met vandaag vaststelt op:

dagvaarding € 107,84;

griffierecht € 514,00;

salaris gemachtigde € 339,00;

3.3.

verklaart de veroordeling(en) in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

3.4.

wijst de vordering voor het overige af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

De griffier De kantonrechter