Verbintenissenrecht

Ambtshalve toetsing. Eindvonnis na akte. Ambtshalve vernietiging oneerlijk rentebeding in algemene…

Rechtbank Noord-Holland, 23 juli 2025

Zaakgegevens

Op 23 juli 2025 heeft de Rechtbank Noord-Holland in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.

Instantie
Rechtbank Noord-Holland
Zittingsplaats
Haarlem
Datum uitspraak
23 juli 2025
Datum publicatie
12 augustus 2025
Zaaknummer
11381445 \ CV EXPL 24-7659
Procedure
Bodemzaak
ECLI
ECLI:NL:RBNHO:2025:9270
E-mail
Inhoud van deze uitspraak

Samenvatting

Ambtshalve toetsing. Eindvonnis na akte. Ambtshalve vernietiging oneerlijk rentebeding in algemene voorwaarden eisende partij

Uitspraak

RECHTBANK NOORD-HOLLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Haarlem

Zaaknummer: 11381445 \ CV EXPL 24-7659

Vonnis van 23 juli 2025

in de zaak van

Infomedics B.V., mede handelend onder de namen Infomedics Factoring, UwNota.nl, DFA Services en Infomedics DFA

te Almere

eisende partij

hierna te noemen: Infomedics

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders

tegen

[gedaagde]
zonder bekende woon- of verblijfplaats, met briefadres te [plaats]

gedaagde partij

hierna te noemen: [gedaagde]

procederend in persoon

1 De verdere procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenvonnis van 30 april 2025 (hierna: het tussenvonnis);
- de akte van Infomedics.

1.2.

[gedaagde] heeft niet meer gereageerd. Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1.

De kantonrechter blijft bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de gevorderde hoofdsom, zodat deze zal worden toegewezen.

2.2.

De kantonrechter blijft eveneens bij wat in het tussenvonnis is overwogen over de oneerlijkheid van het rentebeding in de algemene voorwaarden van Infomedics. Gelet op het voorgaande vernietigt de kantonrechter het rentebeding in de algemene voorwaarden.

2.3.

Dat Infomedics, zoals zij stelt, nooit uitvoering heeft gegeven aan het bepaalde in het rentebeding, doet aan het voorgaande niet af. Of Infomedics de consument ook daadwerkelijk aan de bedongen afspraken houdt of in de praktijk alleen naleving van wettelijke bepalingen verlangt, is namelijk voor de beoordeling van de (on)eerlijkheid van algemene voorwaarden niet relevant. Het beding moet immers worden beoordeeld naar het moment waarop de overeenkomst is aangegaan en beslissend is daarom niet of en hoe de handelaar het beding heeft toegepast, maar hoe het zou kunnen worden toegepast. Als gevolg hiervan zal de gevorderde wettelijke rente over de hoofdsom worden afgewezen.

2.4.

[gedaagde] is grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten betalen. De kosten voor de genomen akte blijven echter voor rekening van Infomedics, omdat het aan haarzelf te wijten is dat het nodig was deze akte op te stellen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

113,54

- griffierecht

€

328,00

- salaris gemachtigde

€

270,00

(2 punten × € 135,00)

Totaal

€

711,54

3 De beslissing

De kantonrechter

3.1.

veroordeelt [gedaagde] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 884,00,

3.2.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 711,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

3.3.

verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,

3.4.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.S.J. Thijs en in het openbaar uitgesproken op 23 juli 2025.