Civiel recht overig
aanhouding Unibet-zaak in afwachting van beantwoording door de Hoge Raad van prejudiciële vragen
Rechtbank Noord-Nederland, 6 augustus 2025
ECLI:NL:RBNNE:2025:4099 · Rechtbank Noord-Nederland · 6 augustus 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-noord-nederland/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbnne-2025-4099
Zaakgegevens
Op 6 augustus 2025 heeft de Rechtbank Noord-Nederland in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Noord-NederlandRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Leeuwarden
- Datum uitspraak
- 6 augustus 2025
- Datum publicatie
- 8 oktober 2025
- Zaaknummer
- C/17/192399 HA ZA 23-236
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- Advocaat
- mr. B.Z Loonstein, mr. T. Novakovski en mr. I.E.M. Verheijen
- ECLI
- ECLI:NL:RBNNE:2025:4099
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
aanhouding Unibet-zaak in afwachting van beantwoording door de Hoge Raad van prejudiciële vragen
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]rolbeslissing
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
Afdeling privaatrecht
Locatie Leeuwarden
zaaknummer / rolnummer: C/17/192399 HA ZA 23-236
Rolbeslissing van 6 augustus 2025
in de zaak van
[A] ,
te [woonplaats] ,
eisende partij,
hierna te noemen: [A] ,
advocaat: mr. B.Z. Loonstein,
tegen
de vennootschap naar buitenlands recht
RISEPOINT LIMITED (voorheen: Trannel International Limited),
te Sliema, Malta,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Risepoint,
advocaat: mr. T. Novakovski en mr. I.E.M. Verheijen.
Partijen zullen hierna [A] en Risepoint genoemd worden.
1 De procedure
Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:
-
het tussenvonnis van 13 maart 2024 waarin een mondelinge behandeling is gelast
-
de akte overlegging aanvullende producties van de zijde van [A] (producties 7 tot en met 33)
-
de akte overlegging producties ten behoeve van de mondelinge behandeling van de zijde van Risepoint (producties 12 tot en met 45)
-
de mondelinge behandeling van 9 juli 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt
-
een e-mail van mr. Novakovski van 23 juli 2025
-
een e-mail van mr. Loonstein van 23 juli 2025.
2 De beoordeling
Risepoint heeft de rechtbank ter gelegenheid van de mondelinge behandeling (weer) verzocht om de zaak aan te houden in afwachting van de beantwoording door de Hoge Raad van de prejudiciële vragen die zijn voorgelegd door de rechtbank Amsterdam en Noord-Holland. [A] heeft tegen dit aanhoudingsverzoek bezwaar gemaakt.
Gelet op de huidige stand van het debat, zoals dat ook is gevoerd ter gelegenheid van de mondelinge behandeling, ziet de rechtbank aanleiding om de zaak aan te houden in afwachting van de beantwoording door de Hoge Raad van de prejudiciële vragen die door de rechtbanken Amsterdam en Noord-Holland bij vonnissen van 22 januari 2025 aan de Hoge Raad zijn voorgelegd.
3 De beslissing
verwijst de zaak naar de parkeerrol van 1 oktober 2025, voor akte uitlating prejudiciële beslissing,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beslissing is gegeven door mr. T.J. Sleeswijk Visser, voorzitter en mr. J.E. Biesma en mr. M.A.B. Faber-Siermann, rechters en in het openbaar uitgesproken op 6 augustus 2025.