Toewijzing dwangakkoord. Schuldeiser heeft geen inhoudelijk verweerd gevoerd.

Team Insolventie

Zittingsplaats Groningen

Rekestnummer: NL:TZ:2601530:R-RK

Vonnis van 25 maart 2026

op het verzoek van

[verzoeker] ,

geboren op [geboortedatum] 1974 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres] ,

verzoeker, hierna te noemen [verzoeker] ,

tegen

Saldodipje,

gevestigd en kantoorhoudende te Líeda, Spanje,

hierna te noemen Saldodipje,

tot het bevelen van voornoemde schuldeiser(s) in te stemmen met een schuldregeling ex artikel 287a Faillissementswet.

[verzoeker] heeft op 23 januari 2026 twee verzoeken bij de rechtbank ingediend. In de eerste plaats wil [verzoeker] dat de rechtbank Saldodipje een dwangakkoord oplegt. Zij moeten dan meewerken aan de schuldregeling van [verzoeker] . Als de rechtbank dit verzoek afwijst, wil [verzoeker] worden toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (Wsnp).

De rechtbank heeft bepaald dat vandaag vonnis wordt gewezen.

[verzoeker] is 51 jaar oud en alleenstaand. Zijn schulden zijn ontstaan door een periode van dakloosheid. Sinds 25 november 2024 maakt [verzoeker] gebruikt van budgetbeheer bij GKB. Hij ontvangt een participatiewetuitkering van de gemeente. Voor de komende 2 jaar is [verzoeker] ontheven van arbeidsverplichtingen omdat hij op dit moment nog niet in staat is om te werken vanwege zijn mentale en fysieke toestand.

Saldodipje heeft zich onthouden van instemming met het voorstel en heeft geen inhoudelijk verweer gevoerd. De reden tot weigering is daarom niet bekend.

De rechtbank wijst het verzoek om een dwangakkoord op te leggen toe. De rechtbank legt hieronder uit hoe zij tot deze beslissing komt.

Een verzoek tot oplegging van een dwangakkoord kan worden toegewezen als aan twee voorwaarden is voldaan. De rechtbank moet ten eerste vaststellen dat de schuldbemiddeling op de juiste wijze is uitgevoerd door een daartoe bevoegde instantie. Ten tweede moet de rechtbank vaststellen dat de weigering van verweerders om in te stemmen met de aangeboden schuldregeling onredelijk is. Hierbij moet de rechtbank de belangen van de weigerende schuldeiser(s), de overige schuldeisers en schuldenaar tegen elkaar afwegen.

De rechtbank stelt vast dat het voorstel is ingediend en getoetst door GKB. GKB heeft vooral gekeken naar de positie van de schuldeisers wanneer er geen dwangakkoord tot stand zou komen maar een schuldsaneringsregeling zou worden uitgesproken GKB is volgens de rechtbank een onafhankelijke en deskundige partij. Naar het oordeel van de rechtbank is het voorstel goed en betrouwbaar uitgelegd met documenten en voldoende onderbouwd.

Het voorstel van [verzoeker] is wel het maximaal haalbare. Nu [verzoeker] voor de komende 2 jaar ontheven is van de arbeidsverplichting gaat het inkomen de komende tijd niet veranderen. Dat wil zeggen dat het niet te verwachten valt dat de schuldeisers van [verzoeker] binnen korte tijd een beter aanbod kunnen verwachten.

De schuldeisers die wel met het voorstel van [verzoeker] hebben ingestemd, vertegenwoordigen samen ruim 85,5% van de totale schuldenlast. Omdat [verzoeker] een maximaal haalbaar voorstel heeft gedaan, moeten de belangen van deze schuldeisers zwaarder wegen dat de belangen van verweerders omdat zij een groter percentage in de totale schuldenlast vertegenwoordigen.

Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat als [verzoeker] zou worden toegelaten tot de Wsnp, zijn schuldeisers aan het einde van de Wsnp geen hogere uitkering kunnen verwachten dan in de aangeboden schuldregeling. De Wsnp leidt tot hogere kosten, doordat de vergoeding van de bewindvoerder uit het gespaarde saldo wordt voldaan. De bemiddelingskosten die GKB in rekening brengt zijn lager dan de kosten van een bewindvoerder in de Wsnp. Hierdoor blijft in de schuldregeling een hoger bedrag over voor de schuldeisers dan in de Wsnp.

Omdat het aanbod van [verzoeker] goed en betrouwbaar is gedocumenteerd, voldoende is onderbouwd, de Wsnp Saldodipje geen beter vooruitzicht biedt dan de aangeboden schuldregeling en de overige schuldeisers met het voorstel hebben ingestemd, is de rechtbank van oordeel dat de weigering van Saldodipje om akkoord te gaan niet redelijk is. Dat geldt temeer omdat Saldodipje niet heeft toegelicht waarom zij niet met het voorstel heeft ingestemd. Eventuele andere belangen van Saldodipje heeft de rechtbank dan ook niet kunnen meewegen. Dit betekent dat de rechtbank het verzoek tot vaststelling van een dwangakkoord zal toewijzen.

Omdat het verzoek tot vaststelling van een dwangakkoord zal worden toegewezen, hoeft het verzoek tot toelating tot de Wsnp niet meer besproken te worden. De rechtbank beschouwt het verzoek tot toelating tot de Wsnp als ingetrokken.

- beveelt Saldodipje in te stemmen met de hierboven genoemde schuldregeling;

Dit is een beslissing van mr. M.G. Groenewegen, bijgestaan door de griffier. Deze beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2026.