Civiel recht overig
Uit conclusie van antwoord blijkt de rechtbank dat de zaak het zelfde onderwerp betreft als een zaak die…
Rechtbank Oost-Brabant, 4 mei 2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:2063 · Rechtbank Oost-Brabant · 4 mei 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-oost-brabant/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbobr-2016-2063
Zaakgegevens
Op 4 mei 2016 heeft de Rechtbank Oost-Brabant in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Oost-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 4 mei 2016
- Datum publicatie
- 28 april 2016
- Zaaknummer
- C/01/301842 / HA ZA 15-834
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2016:2063
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Uit conclusie van antwoord blijkt de rechtbank dat de zaak het zelfde onderwerp betreft als een zaak die tussen partijen bij een andere rechtbank aanhangig is gemaakt. De griffie van de rechtbank heeft in verband daarmee partijen benaderd met de vraag of behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen is. Partijen hebben vervolgens eenparig om verwijzing van de zaak naar de andere rechtbank verzocht. De rechtbank verwijst daarop ambtshalve de zaak naar die andere rechtbank.
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/301842 / HA ZA 15-834
Vonnis van 4 mei 2016
in de zaak van
de coöperatie
COÖPERATIE RABOBANK HELMOND U.A.,
gevestigd te Helmond,
eiseres,
advocaat mr. G. te Biesebeek te Helmond,
tegen
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
HOUTVESTE B.V.,
gevestigd te Helmond,
2. [gedaagde sub 2] [gedaagde sub 2]
wonende te [woonplaats] ,
gedaagden,
advocaat mr. G.A.M. Sieben te Son.
Partijen zullen hierna Coöperatie Rabobank Helmond U.A. en Houtveste B.V. c.s. genoemd worden.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
de dagvaarding
-
de conclusie van antwoord
-
het faxbericht van mr. G.A.M. Sieben van 22 april 2016
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De beoordeling
De rechtbank heeft geconstateerd dat Houtveste B.V. c.s. bij conclusie van antwoord melding heeft gemaakt van een procedure die bij dagvaarding van 8 maart 2016 door (onder andere) Houtveste B.V. c.s. aanhangig is gemaakt bij de rechtbank Midden-Nederland (zaaknummer C/16/411823). Onderwerp van die procedure is de opzegging van een financiering door Coöperatie Rabobank Helmond U.A., welke opzegging eveneens (onder meer) onderwerp is van de onderhavige procedure. De griffie van de rechtbank heeft vervolgens contact opgenomen met partijen met de vraag of in verband met het voorgaande een gezamenlijke behandeling van beide zaken door één rechtbank niet aangewezen zou zijn. Daarop heeft mr. G.A.M. Sieben bij faxbericht van 22 april 2016 aan de rechtbank medegedeeld dat zowel Coöperatie Rabobank Helmond U.A. als Houtveste B.V. c.s. de zaken gelijktijdig door rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, zouden willen laten behandelen en dat partijen met het oog daarop verzoeken om de onderhavige zaak naar die rechtbank te verwijzen. Gelet op dit eenparig verzoek van partijen zal de rechtbank ambtshalve in het belang van een goede rechtspleging de zaak verwijzen als na te melden.