Civiel recht overig
Contradictoir, benoeming deskundige
Rechtbank Oost-Brabant, 14 december 2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:7262 · Rechtbank Oost-Brabant · 14 december 2016
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-oost-brabant/civiel-recht/civiel-recht-overig/bodemzaak/ecli-nl-rbobr-2016-7262
Zaakgegevens
Op 14 december 2016 heeft de Rechtbank Oost-Brabant in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over civiel recht.
- Instantie
- Rechtbank Oost-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- 's-Hertogenbosch
- Datum uitspraak
- 14 december 2016
- Datum publicatie
- 9 januari 2017
- Zaaknummer
- C-01-283488 - HA ZA 14-645
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Civiel recht overig
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBOBR:2016:7262
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Contradictoir, benoeming deskundige
Procesgang
Uitspraak · 2014
ECLI:NL:RBOBR:2014:7974Uitspraak · 2015
ECLI:NL:RBOBR:2015:1785Uitspraak · 2015
ECLI:NL:RBOBR:2015:3001Rechtbank Oost-Brabant · 1 juni 2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:3097Rechtbank Oost-Brabant · 12 oktober 2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:5989Rechtbank Oost-Brabant · 14 december 2016deze uitspraak
ECLI:NL:RBOBR:2016:7262
Rechtbank Oost-Brabant · 14 februari 2018
ECLI:NL:RBOBR:2018:889Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 28 april 2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:1440Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 19 juli 2022
ECLI:NL:GHSHE:2022:2429Conclusie A-GConclusie A-GEen onafhankelijk advies aan de Hoge Raad over hoe de zaak beslist moet worden. De Hoge Raad hoeft dat advies niet te volgen.Meer uitleg · 7 juli 2023
ECLI:NL:PHR:2023:658Hoge Raad · 9 februari 2024
ECLI:NL:HR:2024:208
Uitspraak
[afbeelding niet beschikbaar] [afbeelding niet beschikbaar]vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Civiel Recht
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
zaaknummer / rolnummer: C/01/283488 / HA ZA 14-645
Vonnis van 14 december 2016
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ROOKIE B.V.
voorheen genaamd AVB BEHEER B.V.,
gevestigd te Helmond,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. N.H.A. Kampschreur te Eindhoven,
tegen
1.
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
ABC HEKWERK PARTICIPATIE B.V.,
gevestigd te Veenendaal,
gedaagde in conventie,
eiseres in reconventie,
advocaat mr. G. de Gelder te Woudenberg,
2.
[gedaagde 2] ,
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie,
advocaat mr. G. de Gelder te Woudenberg.
Partijen zullen hierna AVB, ABC Hekwerk en [gedaagde 2] worden genoemd.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit het tussenvonnis van 12 oktober 2016.
Bij brief van 8 november 2016 heeft de griffier aan partijen een kostenbegroting van de te benoemen deskundige toegestuurd waarop zij binnen twee weken schriftelijk konden reageren. Partijen hebben geen bezwaren kenbaar gemaakt.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De verdere beoordeling
in conventie
De rechtbank zal de onder de beslissing vermelde deskundige benoemen en de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vaststellen op het in de beslissing vermelde bedrag.
In het vorige tussenvonnis van 12 oktober 2016 is al bepaald door welke partij het voorschot op de kosten van de deskundige moet worden gedeponeerd. Ook is daarin het nodige bepaald over het uit te voeren onderzoek, het uit te brengen schriftelijk rapport etc.
in reconventie
In afwachting van de bewijslevering in conventie zal iedere beslissing in reconventie worden aangehouden.
3 De beslissing
De rechtbank
in conventie
benoemt tot deskundige:
De heer L.C. Augustijn RA, BDO Accountants & Belastingadviseurs,
[adres] ,
[postcode] [plaats] ,
telefoon: [telefoonnummer] ,
emailadres: [e-mailadres] ,
het voorschot
stelt de hoogte van het voorschot op de kosten van de deskundige vast op het door de deskundige begrote bedrag van € 5.130,40,
overige bepalingen
bepaalt dat de zaak op de parkeerrol zal komen van 5 april 2017,
draagt de griffier op de zaak op een eerdere rol te plaatsen:
-
indien het voorschot niet binnen de daarvoor bepaalde (eventueel verlengde) termijn is ontvangen: voor akte uitlating voortprocederen aan beide zijden op een termijn van twee weken of
-
na ontvangst ter griffie van het deskundigenbericht: voor conclusie na deskundigenbericht aan de zijde van ABC Hekwerk en [gedaagde 2] op een termijn van vier weken,
verklaart de beslissing over het voorschot uitvoerbaar bij voorraad,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.F.M.T. Franke en in het openbaar uitgesproken op 14 december 2016.