Proces-verbaal mondelinge uitspraak. Warmtetoeslag. Geen meerkosten

Team Bestuursrecht 1

zaaknummer: ROT 18/4258

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

11 februari 2019 in de zaak tussen

[naam] , te Rotterdam, eiseres,

gemachtigde: mr. M.J. Hüsen,

Beslissing

Overwegingen

1. In geschil is of verweerder de aanvraag voor bijzondere bijstand voor warmtetoeslag terecht heeft afgewezen.

2. Verweerder heeft als beleid dat er slechts warmtetoeslag in de vorm van bijzondere bijstand wordt verstrekt indien er sprake is van uit bijzondere omstandigheden voortvloeiende noodzakelijke meerkosten vanwege een medische noodzaak. De jaarnota van de energierekening van eiseres is vergeleken met een tweepersoonshuishouden aan de hand van ‘De Tool’ (energievergelijk consumentenbond). Hieruit blijkt dat het energieverbruik van eiseres lager ligt dan het gemiddelde verbruik van een tweepersoonshuishouden.

3. De kosten voor verwarming behoren tot de algemene kosten van bestaan. Deze algemene kosten worden niet genormeerd naar het individu. Dit betekent dat er in dit geval geen meerkosten zijn ten opzichte van de algemene kosten. Om die reden mag verweerder deze aanvraag afwijzen.

4. Voor een afbouwregeling is geen aanleiding, omdat de eventuele bijzondere bijstand zou worden verstrekt voor extra warmtekosten, maar die blijken er dus niet te zijn.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Centrale Raad van Beroep.