Herstelvonnis: verbetering van onjuist opgeschreven contractuele rente in het vonnis van 30 september 2026…

Handel en haven

Zaaknummer: C/10/709179 / HA ZA 25-945

Vonnis van 14 oktober 2026 op het verzoek tot herstel

in de zaak van

te Rotterdam,

2. [eiser 2] B.V.,

te Bergschenhoek,

hierna te noemen: [eiser 2],

eisende partijen,

hierna samen te noemen: [eisers],

advocaat: mr. S. Velthuizen,

tegen

te Amsterdam,

hierna te noemen: [gedaagde 3],

gedaagde partijen,

hierna samen te noemen: [gedaagden],

advocaat: mr. S.E. Streng.

1.1.

Op 7 oktober 2026 hebben [gedaagden] de rechtbank verzocht om verbetering van het op 30 september 2026 in deze zaak gewezen vonnis. [gedaagden] voeren het volgende aan. In het dictum staat onder 6.1 dat [gedaagde 3] wordt veroordeeld tot betaling aan [eiser 2] van € 25.000, te vermeerderen met de overeengekomen contractuele rente van 5% per maand vanaf 1 mei 2024. Dit is een kennelijke fout omdat partijen 5% rente per jaar overeengekomen zijn. [eiser 2] heeft daarom ook (maar) 5% per jaar gevorderd, zoals door de rechtbank (juist) weergegeven in r.o. 4.1 van het vonnis. Verzocht wordt dit met spoed te behandelen, omdat [eisers] op dit moment aanspraak maken op € 62.736,92 (een evident foute berekening, gebaseerd op de fout in het dictum) en zij [gedaagde 3] slechts eenmaal in de gelegenheid hebben gesteld om hier vrijwillig aan te voldoen vóór 12 oktober 2026 ter voorkoming van executiemaatregelen.

1.2.

Op 8 oktober 2026 hebben [eisers] aan de rechtbank laten weten dat zij zich refereren aan het oordeel van de rechtbank en dat zij niet kunnen beoordelen of er sprake is van een kennelijke fout. Bij de aanschrijving van [gedaagden] is het dictum gevolgd. Dat er 5% rente per maand is verschuldigd staat ook in rechtsoverweging 5.20 opgenomen. De aanschrijving om aan het vonnis te voldoen is inmiddels beperkt tot het bedrag van € 29.105,01 (het bedrag dat volgt uit de redenering [gedaagden] inclusief rente tot en met 12 oktober 2026), in afwachting van het oordeel van de rechtbank over dit verzoek. Volgens [eisers] is van spoed dus geen sprake (meer).

2.1.

Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing.

2.2.

De rechtbank oordeelt dat in het vonnis van 30 september 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Tussen [eiser 2] en [gedaagde 3] is een rente van 5% per jaar overeengekomen. Dit blijkt ook uit de feiten onder 3.5 van het vonnis: “De rente op deze lening is 5% per jaar, te berekenen per maand vanaf 1 mei 2024.” [eisers] hebben – zoals correct geformuleerd onder 4.1 van het vonnis – dan ook 5% per jaar gevorderd. In r.o. 5.20 en het dictum onder 6.1. staat vervolgens abusievelijk 5% per maand. Gezien [eiser 2] en [gedaagde 3] 5% per jaar zijn overeengekomen en [eisers] daarom ook 5% rente per jaar hebben gevorderd, is dat een kennelijke fout. De rechtbank zal het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toewijzen als volgt.

De rechtbank

3.1.

bepaalt dat randnummer 5.20 van het op 30 september 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat:

3.2.

bepaalt dat randnummer 6.1 van het op 30 september 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat:

3.3.

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 14 oktober 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 30 september 2026,

3.4.

verzoekt de partijen die een grosse hebben ontvangen, voor zover zij dit niet al hebben gedaan, de ontvangen grosse van het vonnis van 30 september 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.

3893/3455