ZEDEN. Veroordeling voor het in bezit hebben van en toegang verschaffen tot kinderpornografisch materiaal. De…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte kinderpornografische afbeeldingen in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe de toegang heeft verschaft. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.2.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft het feit bekend en er is geen vrijspraak bepleit. De ‘nuancering’ van de verdediging is geen uitdrukkelijk onderbouwd standpunt tot vrijspraak. Daarbij merkt de rechtbank ten overvloede op dat de bewezenverklaring van de gewoonte en de pleegperiode volgt uit de inhoud van de bewijsmiddelen. Daarom worden de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

Bewezen is dat:

hij,

op tijdstippen

in de periode van 10 november 2019 tot en met 25 maart 2025

in Nederland,

meermalen

in de periode van 10 november 2019 tot en met 30 juni 2024, (artikel 240b Wetboek

van Strafrecht)

een of meer afbeeldingen en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, van een

seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog

niet had bereikt, was betrokken

in bezit heeft gehad en/of

zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een

communicatiedienst de toegang daartoe heeft verschaft

en/of

in de periode van 1 juli 2024 tot en met 25 maart 2025, (artikel 252 Wetboek van

Strafrecht)

een of meer visuele weergaven van seksuele aard en/of met onmiskenbaar seksuele

strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet

had bereikt was betrokken

in bezit heeft gehad en/of

zich daartoe de toegang heeft verschaft

te weten een of meer afbeeldingen en/of visuele weergaven en/of gegevensdragers

(bevattende afbeeldingen en/of weergaven), te weten:

waarop te zien is dat:

die persoon oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een penis

en/of vinger/hand en/of mond/tong en/of voorwerp

en/of

een ander persoon anaal wordt gepenetreerd met een voorwerp, door die persoon

en/of

het eigen lichaam oraal en/of vaginaal en/of anaal wordt gepenetreerd met een

vinger/hand en/of voorwerp, door die persoon

(zie afbeeldingen nrs. #01, #02, #03, #04, #05, #06, #07, #08, #09, #10, #15, #16, #18,

#19, #31 en #32 in de toonmap, behorende bij proces-verbaal [proces-verbaalnummer] (p.

66) en daarbij behorende bijlage II bij het proces-verbaal beschrijving

kinderpornografisch beeldmateriaal, p. 76-77)

en/of

het geslachtsdeel en/of de billen van die persoon met een

vinger/hand en/of voorwerp en/of mond/tong wordt/worden aangeraakt

en/of

het geslachtsdeel van een ander persoon met een mond/tong en/of vinger/hand wordt aangeraakt door die persoon

en/of

die persoon het eigen geslachtsdeel en/of de eigen billen en/of de eigen borsten met een vinger/hand en/of voorwerp aanraakt

(zie afbeeldingen nrs. #01, #02, #06, #08, #10, #11, #12, #13, #14, #17, #29, #30, in de

toonmap, behorende bij proces-verbaal [proces-verbaalnummer] (p. 66) en daarbij

behorende bijlage II bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch

beeldmateriaal, p. 76-77)

en/of

die persoon poserend of in een pose is afgebeeld, waarbij

foto’s/films nadrukkelijk het geslachtsdeel van die persoon in beeld wordt gebracht

(zie afbeeldingen nrs. #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #33, in de toonmap,

behorende bij proces-verbaal [proces-verbaalnummer] (p. 66) en daarbij behorende bijlage

II bij het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch beeldmateriaal, p. 76-77)

en/of

op het gezicht van die persoon sperma wordt gespoten

(zie afbeeldingen nr. #01, in de toonmap, behorende bij proces-verbaal

[proces-verbaalnummer] (p. 66) en daarbij behorende bijlage II bij het proces-verbaal

beschrijving kinderpornografisch beeldmateriaal, p. 76-77)

terwijl van het begaan van dit feit een gewoonte werd gemaakt.

Ernst en omstandigheden van het feit

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het zich via internet toegang verschaffen tot en het vervolgens in bezit hebben van kinderporno gedurende een langere periode van enkele jaren. Op zijn gegevensdragers zijn 5.125 visuele weergaven aangetroffen waarop seksuele handelingen te zien zijn met of door minderjarige kinderen. Het zoeken naar en het bezit van kinderporno is verwerpelijk omdat bij de vervaardiging ervan kinderen seksueel worden misbruikt en geëxploiteerd. Zulk misbruik doorkruist een normale seksuele ontwikkeling en kan voor minderjarigen ernstige gevolgen hebben, waar zij nog lange tijd last van kunnen hebben. Naast het misbruik is het voor slachtoffers ook schadelijk dat de afbeeldingen op het internet lange tijd blijven rondgaan. Door het online op zoek gaan naar, downloaden en in bezit hebben van kinderporno heeft de verdachte eraan bijgedragen dat het grove seksuele misbruik van kinderen in stand blijft. De verdachte heeft hier geen oog voor gehad.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 17 juni 2026 blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten.

In het rapport van Reclassering Nederland van 28 april 2026 staat, samengevat, het volgende. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf met als bijzondere voorwaarden een meldplicht, een ambulante behandelverplichting, het meewerken aan dagbesteding en het vermijden van digitale omgevingen van seksueel kindermisbruik en het toelaten van controle daarop. Hoewel de verdachte een first offender is, herkent de reclassering een delictpatroon met betrekking tot het bezit van kinderpornografisch materiaal, gezien de lange pleegperiode. De reclassering constateert risicofactoren op het gebied van dagbesteding, psychosociaal functioneren en houding. Deze factoren worden tevens als delict gerelateerd aangemerkt. De verdachte ontbreekt het aan een constructieve dagbesteding en hij heeft de diagnose PDD-NOS. De verdachte is willens en wetens doorgegaan met het zoeken en kijken naar kinderpornografisch materiaal, zelfs nadat de politie hem informeerde over de onderhavige verdenkingen.

Daarnaast zijn er volgens de reclassering zorgen op het gebied van relaties. De verdachte heeft nooit een relatie gehad en heeft geen seksuele ervaringen opgedaan, wat mogelijk aandacht behoeft tijdens een behandeltraject. Bij bewezenverklaring beschouwt de reclassering het onvermogen van de verdachte tot het aangaan van een intieme volwassen relatie als risicofactor. De reclassering constateert een seksuele preoccupatie. De verdachte kijkt soms dagenlang porno en het vermoeden bestaat dat hij seks als coping mechanisme gebruikt om met (negatieve) emoties om te gaan. Het is positief dat de verdachte vrijwillig is gestart met de behandeling bij Transfore en dat hij openstaat voor begeleiding. Alles overziend acht de reclassering het noodzakelijk om een plan van aanpak op te stellen om te werken aan gedragsverandering en het recidiverisico te verminderen.

Ook op de terechtzitting constateert de rechtbank dat de verdachte, ondanks het stigma daarop, een zeer open houding heeft over zijn verslaving/problematiek, daarin ook oprecht verandering lijkt te willen brengen, en het kwalijke van zijn handelen inmiddels inziet en hoe dat bijdraagt aan het in stand houden van kindermisbruik.

Oplegging straffen

Gelet op de ernst van het strafbare feit is een gevangenisstraf noodzakelijk. De rechtbank volgt ten aanzien van de duur hiervan de eis van de officier van justitie, wat maakt dat aan de verdachte een gevangenisstraf zal worden opgelegd van 181 dagen, waarvan 180 dagen voorwaardelijk. De voorwaardelijke straf heeft als doel te voorkomen dat de verdachte in de toekomst opnieuw een strafbaar feit pleegt. Ook het onvoorwaardelijke deel van één dag draagt bij aan dit doel: hierdoor realiseert de verdachte zich in welke situatie hij langdurig terechtkomt als hij de voorwaarden van zijn straf schendt.

De rechtbank verbindt aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden die de reclassering heeft geadviseerd, en de bijzondere voorwaarde dat de verdachte een donatie doet aan Offlimits van € 500,-.

De bijzondere voorwaarden zijn noodzakelijk om de kans op herhaling van het plegen van nieuwe strafbare feiten te verkleinen. Gelet op de langdurige hulp en begeleiding die de verdachte nodig heeft, acht de rechtbank een proeftijd van 5 jaar aangewezen. De door de reclassering voorgestelde mogelijkheid tot gedwongen medicatie bij de behandeling wordt echter niet opgelegd door de rechtbank. Gelet op de hoge mate van inbreuk op de lichamelijke integriteit van de verdachte mag van de noodzaak daartoe een behoorlijke onderbouwing worden verwacht, die in dit geval ontbreekt.

Gelet op de ernst van het feit legt de rechtbank daarnaast een taakstraf op van 240 uren (subsidiair 120 dagen hechtenis) zoals geëist door de officier van justitie.