De verdachte wordt veroordeeld voor verschillende feiten met betrekking tot het rijden zonder een (geldig)…

Bewezenverklaring en bewijsmiddelen

Bewezen is dat de verdachte de feiten heeft begaan. De volledige bewezenverklaring is vermeld in paragraaf 2.3.3.

De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. De verdachte heeft de feiten bekend en er is geen vrijspraak bepleit. Daarom worden voor deze feiten de bewijsmiddelen hieronder wel genoemd maar niet uitgeschreven.

96.183127.23 | 5 november 2022

96.183161.23 | 18 november 2022

96.183248.23 | 7 december 2022

15. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 5] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 6] ;

15. Het proces-verbaal van verhoor verdachte, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 6] , inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte [verdachte] ;

15. Aantekening mondeling vonnis van de Rechtbank Rotterdam van 6 juli 2022 in de zaak met parketnummer 96.312334.21;

15. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 september 2022;

15. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 5 oktober 2022;

15. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Kennisgeving ontzegging rijbevoegdheid; van 12 september 2022;

15. Akte van uitreiking ‘OBM’ van 5 oktober 2022.

96.183248.23 | 15 mei 2023

22. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 7] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 7] en [verbalisant 8] ;

22. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 september 2022;

22. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 5 oktober 2022.

96.185369.24 | 11 augustus 2023

25. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 8] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 9] en [verbalisant 10] ;

25. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 september 2022;

25. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 5 oktober 2022;

25. Het proces-verbaal rijden onder invloed, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 9] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 9] en [verbalisant 10] .

96.166448.24 | 20 december 2023

29. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 10] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 11] en [verbalisant 12] ;

29. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 september 2022;

29. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 5 oktober 2022;

29. Aantekening mondeling vonnis van de Rechtbank Rotterdam van 16 juni 2023 in de zaak met parketnummer 96.026846.23;

29. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Kennisgeving ontzegging rijbevoegdheid; van 17 juli 2023;

29. Akte van uitreiking ‘OBM’ van 3 augustus 2023;

29. Brief van het CBR met onderwerp ‘besluit’ van 23 oktober 2023;

29. Akte van uitreiking ‘CBR’ van 1 november 2023.

96.093107.25 | 13 oktober 2024

37. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 11] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 13] en [verbalisant 14] ;

37. Het proces-verbaal van verhoor verdachte, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 12] , inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte [verdachte] ;

37. Brief van het CBR met onderwerp ‘besluit’ van 23 oktober 2023;

37. Akte van uitreiking ‘CBR’ van 1 november 2023.

96.394369.24 | 17 november 2024

41. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 13] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 15] en [verbalisant 16] ;

41. Het proces-verbaal van verhoor verdachte, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 14] , inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte [verdachte] ;

41. Brief van het CBR met onderwerp ‘besluit’ van 23 oktober 2023;

41. Akte van uitreiking ‘CBR’ van 1 november 2023;

41. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 augustus 2024;

41. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 17 augustus 2024.

96.322328.25 | 13 september 2025

47. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 15] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 17] en [verbalisant 18] ;

47. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 augustus 2024;

47. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 17 augustus 2024.

96.008954.26 | 9 oktober 2025

50. Het proces-verbaal artikel 9 Wegenverkeerswet 1994, Eenheid Rotterdam, nummer [proces-verbaalnummer 16] , inhoudende het relaas van verbalisanten [verbalisant 19] en [verbalisant 20] ;

50. Brief van het Parket CVOM met onderwerp ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw. verd.’ van 12 augustus 2024;

50. Akte van uitreiking ‘Med. ongeld. rbw van rechtsw.’ van 17 augustus 2024.

Bewezen is dat:

96.183127.23

Feit 1

hij op 5 november 2022 te Rotterdam, op de weg, de Waalhaven N.Z., als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven;

Feit 2

hij op 5 november 2022 te Rotterdam terwijl hij wist dat hem bij rechterlijke uitspraak de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen was ontzegd, gedurende de tijd dat hem die bevoegdheid was ontzegd, op de weg, de Waalhaven N.Z., een motorrijtuig, (personenauto), heeft bestuurd;

96.183161.23

Feit 1

hij op 18 november 2022 te Rotterdam, op de weg, de Sluisjesdijk, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven;

Feit 2

hij op 18 november 2022 te Rotterdam terwijl hij wist dat hem bij rechterlijke uitspraak de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen was ontzegd, gedurende de tijd dat hem die bevoegdheid was ontzegd, op de weg, de Sluisjesdijk, een motorrijtuig, (personenauto), heeft bestuurd;

96.183218.23

Feit 1

hij op 7 december 2022 te Rotterdam, op de weg, de 's-Gravendijkwal, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven;

Feit 2

hij op 7 december 2022 te Rotterdam terwijl hij wist dat hem bij rechterlijke uitspraak of strafbeschikking de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen was ontzegd, gedurende de tijd dat hem die bevoegdheid was ontzegd, op de weg, de 's-Gravendijkwal, een motorrijtuig, (personenauto), heeft bestuurd;

96.183248.23

hij op 15 mei 2023 te Rotterdam, op de weg, de Gruttostraat, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven

96.185369.24

Feit 1

hij op 11 augustus 2023 te Spijkenisse, gemeente Nissewaard, op de weg, de Hekelingseweg, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven

Feit 2

hij op 11 augustus 2023 te Spijkenisse, gemeente Nissewaard als bestuurder van een motorrijtuig, personenauto, dit motorrijtuig heeft bestuurd na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek als bedoeld in artikel 8, derde lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994, 140 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn, terwijl voor het besturen van dat motorrijtuig een rijbewijs was vereist en nog geen vijf jaren waren verstreken sedert de datum waarop aan hem voor de eerste maal een rijbewijs is afgegeven, zijnde een datum waarop hij de leeftijd van 18 jaar had bereikt;

96.166448.24

Feit 1

hij op 20 december 2023 te Rotterdam terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor categorie van motorrijtuigen, te weten B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven, op de weg, de Groene Kruisweg, als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie heeft bestuurd;

Feit 2

hij op 20 december 2023 te Rotterdam, op de weg, de Groene Kruisweg, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven

Feit 3

hij op 20 december 2023 te Rotterdam terwijl hij wist dat hem bij rechterlijke uitspraak de bevoegdheid tot het besturen van motorrijtuigen was ontzegd, gedurende de tijd dat hem die bevoegdheid was ontzegd, op de weg, de Groene Kruisweg, een motorrijtuig, (personenauto), heeft bestuurd;

96.093107.25

hij op 13 oktober 2024 te Rotterdam terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een categorie van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven, op de weg, Pleinweg, als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie heeft bestuurd;

96.394369.24

Feit 1

hij op 17 november 2024 te Rotterdam terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een categorie van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven, op de weg, de Wilhelminakade, als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie heeft bestuurd;

Feit 2

hij op 17 november 2024 te Rotterdam, op de weg, de Wilhelminakade, als bestuurder een motorrijtuig (personenauto), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven;

96.322328.25

hij op 13 september 2025 te Rotterdam, op de weg, de Groene Kruisweg, als bestuurder een motorrijtuig (tweewielige bromfiets), van categorie B heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven’

96.008954.26

hij op 9 oktober 2025 te Rotterdam, op de weg, de Bentinckplein, als bestuurder een motorrijtuig (tweewielige bromfiets), van categorie AM heeft bestuurd, terwijl hij wist dat een op zijn naam gesteld rijbewijs zijn geldigheid had verloren en dat hij bij de aanvraag van een nieuw rijbewijs moet voldoen aan de bij algemene maatregel van bestuur als bedoeld in artikel 123b, derde lid, gestelde voorwaarden, en aan hem geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie was afgegeven.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte heeft in een periode van drie jaar, van november 2022 tot en met oktober 2025, veelvuldig auto’s en bromfietsen bestuurd terwijl (i) verschillende rechters hem de rijbevoegdheid hadden ontzegd, (ii) zijn rijbewijs van rechtswege ongeldig was verklaard en/of (iii) het CBR zijn rijbewijs ongeldig had verklaard. Ondanks het feit dat verschillende instanties hem dat hadden verboden en de verdachte zich daarvan bewust was, is hij steeds opnieuw in de auto of op de bromfiets gestapt. Door toch te gaan rijden heeft de verdachte er blijk van gegeven zich niets aan te trekken van justitie en het CBR, terwijl de door hen genomen besluiten juist dienen ter bescherming van de verkeersveiligheid. Door alsnog deel te nemen aan het verkeer heeft de verdachte zijn eigen belang laten prevaleren. De rechtbank rekent hem dat aan.

Persoon en persoonlijke omstandigheden

Strafblad

Uit het strafblad (uittreksel justitiële documentatie) van 26 juni 2026 blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor (soortgelijke) strafbare feiten.

Rapport reclassering en verklaring deskundige ter zitting

In het rapport van de reclassering van 9 juli 2026 staat onder meer het volgende:

De reclassering ziet het psychosociaal functioneren van de verdachte als delictgerelateerde risicofactor. Er is sprake van een verstandelijke beperking waardoor hij de gevolgen van zijn handelen minder goed kan overzien. Zijn alcohol- en drugsgebruik worden gezien als zorgelijk. Door het geldende alcoholverbod lijkt het rijden onder invloed niet meer te zijn voorgekomen, maar de verdachte blowt nog wel dagelijks. Hij wenst zijn rijbewijs opnieuw te behalen en de reclassering acht het daarom van belang om het middelengebruik te kunnen blijven monitoren. De verdachte loopt momenteel in een proeftijd met reclasseringstoezicht en heeft zich daarin meewerkend opgesteld. Ten aanzien van de praktische leefgebieden lijkt de verdachte zijn leven op orde te hebben. Hij heeft een stabiele baan, een stabiele financiële situatie en heeft urgentie voor huisvesting. Er wordt geadviseerd een deels voorwaardelijke straf op te leggen met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden, te weten het volgen van een CoVa-plus training en controle op middelengebruik.

Ter zitting heeft [naam begeleider] , begeleider van de verdachte, onder meer verklaard dat hij vanaf juli 2025 actief betrokken is bij de verdachte toen hij begeleid kwam wonen bij [zorginstelling] . Het gaat steeds beter met de verdachte. Hij werkt goed mee, staat open voor de begeleiding en houdt zich aan de afspraken. In de afgelopen periode heeft de verdachte veel meer rust en stabiliteit gekregen. De verdachte heeft een vaste baan en is bezig met het aflossen van schulden. Verder beschikt hij inmiddels over een fatbike, waardoor hij zich kan vervoeren zonder dat hij daarmee wederom strafbare feiten pleegt.

Oplegging straffen

Gelet op de ernst van de strafbare feiten, de hoeveelheid strafbare feiten en het strafblad van de verdachte is een gevangenisstraf in beginsel noodzakelijk. Voor een overtreding van artikel 9 van de Wegenverkeerswet, schrijven de LOVS oriëntatiepunten twee weken gevangenisstraf per overtreding voor. In dit geval heeft de verdachte zich zestien keer schuldig gemaakt aan overtreding van dat artikel. Echter, een groot deel van de feiten is inmiddels langere tijd geleden gepleegd en uit het reclasseringsadvies en de gegeven toelichting ter zitting blijkt dat de verdachte sinds een jaar zijn leven beter op orde heeft doordat hij begeleiding krijgt, een vaste baan heeft gekregen en bezig is met het afbouwen van zijn middelengebruik. De stijgende lijn die de verdachte met de betrokken hulp van [zorginstelling] te pakken heeft gekregen is een compliment waard. Dat het daadwerkelijk beter gaat en er geen feiten meer worden gepleegd, blijkt ook uit het feit dat de verdachte de laatste maanden niet meer in aanraking is gekomen met politie en justitie. De rechtbank wil deze positieve ontwikkeling niet doorkruisen door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. In plaats daarvan zal daarom aan de verdachte een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden worden opgelegd met een proeftijd van 3 jaar. Dit voorwaardelijk strafdeel dient er ook toe de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. Daarnaast zal aan de verdachte een taakstraf voor de duur van 240 uren worden opgelegd en worden de twee hierna genoemde auto’s verbeurd verklaard.

De rechtbank verbindt aan de voorwaardelijke straf de bijzondere voorwaarden die de reclassering heeft geadviseerd. De bijzondere voorwaarden zijn noodzakelijk om de kans op herhaling van het plegen van nieuwe strafbare feiten te verkleinen.

De rechtbank zal de bijzondere voorwaarden niet dadelijk uitvoerbaar verklaren omdat niet is voldaan aan het criterium dat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. Het dossier geeft geen aanknopingspunten voor een dergelijk oordeel.