Strafrecht overig
Beslissing na voorwaardelijke veroordeling
Rechtbank Utrecht, 21 juni 2011
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9074 · Rechtbank Utrecht · 21 juni 2011
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-utrecht/strafrecht/strafrecht-overig/eerste-aanleg-meervoudig/ecli-nl-rbutr-2011-bq9074
Zaakgegevens
Op 21 juni 2011 heeft de Rechtbank Utrecht in eerste aanleg uitspraak gedaan in een zaak over strafrecht.
- Instantie
- Rechtbank UtrechtRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Datum uitspraak
- 21 juni 2011
- Datum publicatie
- 5 april 2013
- Zaaknummer
- 16/513615-10
- Rechtsgebied
- Strafrecht » Strafrecht overig
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudigMeervoudige kamerDe zaak is behandeld door drie rechters samen, meestal omdat zij ingewikkeld of zwaar is.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9074
Samenvatting
Beslissing na voorwaardelijke veroordeling
Uitspraak
RECHTBANK UTRECHT
Sector strafrecht
Parketnummer: 16/513615-10
Datum uitspraak: 21 juni 2011
Beslissing na voorwaardelijke veroordeling
Beslissing van de kantonrechter in bovengenoemde rechtbank, naar aanleiding van de vordering van de officier van justitie in dit arrondissement, ingekomen ter griffie van deze rechtbank op 18 april 2011, strekkende tot tenuitvoerlegging van de straf, voor zover deze voorwaardelijk is opgelegd bij het onherroepelijk geworden vonnis van de kantonrechter in deze rechtbank te Utrecht van 27 mei 2010, in de zaak tegen de veroordeelde:
[verdachte]
geboren op [1993] te [geboorteplaats]
wonende te [adres], [woonplaats]
De kantonrechter heeft acht geslagen op de zich in het dossier van de veroordeelde bevindende stukken, waaronder:
- een extract van voormeld vonnis, waarbij de veroordeelde onder meer is veroordeeld tot
-kort gezegd- een werkstraf voor de duur van 40 uren subsidiair 20 dagen jeugddetentie voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren;
- een kennisgeving als bedoeld in artikel 366a, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering;
- een vonnis van de meervoudige kamer van de rechtbank Utrecht, d.d. 21 juni 2011, waaruit blijkt dat de veroordeelde voor het eindigen van voormelde proeftijd van twee jaren, opnieuw veroordeeld is voor een strafbaar feit.
Het onderzoek heeft plaats gevonden ter zitting van 7 juni 2011, waarbij zijn gehoord de officier van justitie, de veroordeelde en zijn raadsman mr. D.C. Dorrestein, alsmede mevrouw M. Groenen, namens de Raad voor de Kinderbescherming en de heer A. Pijpker, namens Bureau Jeugdzorg Utrecht.
OVERWEGINGEN:
Op grond van het onderzoek ter zitting, acht de kantonrechter termen aanwezig de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke werkstraf van 40 uren te gelasten. Veroordeelde heeft in de proeftijd een strafbaar feit begaan en moet begrijpen dat hier een reactie op volgt. In het vonnis van het nieuwe strafbare feit wordt immers ook een voorwaardelijk deel opgelegd.
De kantonrechter heeft gelet op het artikel 77dd van het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING:
De kantonrechter:
gelast, de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke werkstraf voor de duur van 40 uren, te vervangen door jeugddetentie voor de duur van 20 uren indien de veroordeelde deze straf niet naar behoren verricht.
Aldus gedaan door mr P.W.G. de Beer, bijgestaan door mr. P. Groot-Smits als griffier en uitgesproken ter openbare zitting van de kinderrechter in deze rechtbank van 21 juni 2011.