Vovo Opiumwet, pkv-uitspraak.

en

1. In deze uitspraak beoordeelt de voorzieningenrechter het verzoek van verzoekers om een veroordeling van de burgemeester in de proceskosten. Zij hebben daarbij opgave gedaan van een bedrag van € 1815,- aan verschotten. Verzoekers hebben dit verzoek gedaan bij de intrekking van hun verzoek om een voorlopige voorziening tegen het besluit van de burgemeester van 14 september 2026. Verzoekers hadden bezwaar gemaakt tegen het besluit van 14 september 2026. Dit besluit gaat over de sluiting van de woning van verzoekers aan [adres 1] (de woning) en de daarbij behorende garagebox aan [adres 2] ( [huisnummer] ) voor de duur van drie maanden op grond van de Opiumwet.

Zij hebben het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken omdat de burgemeester op 23 september 2026 dit besluit deels heeft ingetrokken, in die zin dat de woning niet zal worden gesloten, maar de garagebox wel.

De voorzieningenrechter heeft de burgemeester in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. De burgemeester heeft de rechtbank verzocht om het verzoek om vergoeding van proceskosten af te wijzen, omdat dit verzoek onvoldoende is onderbouwd. De verrichtte proceshandelingen, de bestede uren, de berekening van de kosten en onderbouwende bewijsstukken ontbreken. Evenmin kan worden beoordeeld of de kosten noodzakelijk en redelijk zijn en daadwerkelijk zijn gemaakt.

De voorzieningenrechter doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?

In een voorlopige-voorzieningenprocedure is het antwoord op de vraag of geheel of gedeeltelijk is tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb afhankelijk van het specifieke doel van die procedure, namelijk het voorkomen van onevenredig nadeel hangende een bezwaar- of beroepsprocedure. Dit betekent dat geheel of gedeeltelijk wordt tegemoetgekomen als bedoeld in dit artikel, indien het bestuursorgaan de tenuitvoerlegging van het besluit voorlopig opschort, dan wel een maatregel neemt waartoe het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening strekt.

De voorzieningenrechter is daarom van oordeel dat de burgemeester met het besluit van 23 september 2026 (deels) aan het verzoek van verzoekers is tegemoetgekomen. Er is geen sprake van een bijzondere omstandigheid als hiervoor bedoeld. Daarom wijst de voorzieningenrechter het verzoek om de burgemeester in de proceskosten te veroordelen toe.

De proceskosten worden als volgt berekend. Verzoekers hebben zich laten bijstaan door hun gemachtigde. Deze gemachtigde heeft een proceshandeling verricht: het indienen van een verzoekschrift. Deze proceshandeling levert één punt op met een waarde van € 934,-. Dat betekent dat de totale proceskosten die de burgemeester moet vergoeden € 934,- bedragen. Er is geen grondslag om de proceskosten vast te stellen op het verzochte bedrag van € 1815,-.

6. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een proceskostenveroordeling toe. De voorzieningenrechter wijst erop dat de burgemeester het door verzoekers betaalde griffierecht van € 200,- kan vergoeden. Verzoekers moeten zich hiervoor dan ook tot de burgemeester wenden.

De voorzieningenrechter veroordeelt de burgemeester tot betaling van € 934,- aan verzoekers.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J. van Alphen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van M.H.A. de Graaf, griffier, op 6 november 2026 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: