Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

Bestuursrecht

zaaknummer: BRE 21/1856

en

Eisers hebben beroep ingesteld tegen de beslissing (op bezwaar) van verweerder (het bestreden besluit) inzake de toegekende uren voor hulp op grond van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning 2015.

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De rechtbank legt hierna uit waarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is.

Iemand die beroep instelt, moet bij zijn beroepschrift zo mogelijk een kopie van het bestreden besluit bijvoegen. Dit staat in artikel 6:5, tweede lid, van de Awb. Als dat niet gebeurt, kan de rechtbank - na een herstelmogelijkheid - het beroep op grond van artikel 6:6 van de Awb niet-ontvankelijk verklaren.

Eisers hebben geen kopie van het bestreden besluit bijgevoegd bij het beroepschrift. De rechtbank heeft eisers eerst bij gewone brieven van 29 april 2021 en 11 juni 2021 verzocht om binnen vier weken het verzuim te herstellen. De rechtbank heeft vervolgens bij aangetekende brief van 19 november 2021 verzocht om binnen twee weken dit verzuim te herstellen.

Eisers hebben binnen deze termijn geen kopie van het bestreden besluit toegestuurd.

Eisers hebben geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. L.P. Hertsig, rechter, in aanwezigheid van mr. M.R. Jouvenaar, griffier, op 13 juni 2022 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De griffier is niet in de gelegenheid om de uitspraak te tekenen.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: