Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Eerste aanleg - enkelvoudig · Bestuursrecht overig

en

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat het college volgens hem niet op tijd heeft beslist op de aanvraag van 29 november 2024, inhoudende een verzoek als bedoeld in artikel 15 van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).

Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.

Is het beroep ontvankelijk en gegrond?

Uit de Awb en vaste rechtspraak volgt dat sprake is van een ingebrekestelling als bedoeld in artikel 4:17, derde lid, van de Awb wanneer duidelijk is dat de betrokkene het bestuursorgaan maant om alsnog een bepaald besluit te nemen. Daarbij is onder meer van belang dat voldoende duidelijk is op welke aanvraag de ingebrekestelling betrekking heeft.

De ingebrekestelling van 2 januari 2025 ziet op een verwijderingsverzoek als bedoeld in artikel 17 van de AVG. Dit is een ander verzoek dan het inzageverzoek op grond van artikel 15 van de AVG. Tevens wordt er verwezen naar de datum 15 november 2024, terwijl het inzageverzoek is ingediend op 29 november 2024. Het is dus niet voldoende duidelijk op welke aanvraag de ingebrekestelling betrekking heeft. Hiermee wordt niet voldaan aan de vereisten van een rechtsgeldige ingebrekestelling.

Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet kan beoordelen. Voor een proceskosten-veroordeling bestaat geen aanleiding.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. I.M. Josten, rechter, in aanwezigheid van I. Ambachtsheer, griffier, op 9 december 2025 en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op: