Vordering van een factuur na einde overeenkomst. Vordering wordt afgewezen. De volledige vordering is al voor…

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Middelburg

Zaaknummer: 11157787 \ CV EXPL 24-2081

Vonnis van 2 april 2025

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid MOVENIENCE B.V.,

te Borssele,

eisende partij,

hierna te noemen: Movenience,

gemachtigde: [gerechtsdeurwaarder] ,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ILLYO B.V., M.H.O.D.N. CANTO,

te Groede,

gedaagde partij,

hierna te noemen: Illyo,

procederend in persoon.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 10 juni 2024 met producties 1 tot en met 4;
- de conclusie van antwoord met producties 1 tot en met 4;
- de conclusie van repliek met productie 5;
- de conclusie van dupliek met producties 6 tot en met 8;

- de akte van uitlating producties.

Ten slotte is vonnis bepaald.

Movenience is exploitant van de Westerscheldetunnel en incasseert in die hoedanigheid tolgeld die passanten verschuldigd zijn. Betaling van het verschuldigde tolgeld is mogelijk op diverse manieren, waaronder door gebruik van een elektronisch betaalmiddel: de ‘T-tag’.

Op 1 februari 2021 is een T-tagovereenkomst gesloten tussen Movenience en Illyo (hierna: de overeenkomst). Op de overeenkomst zijn de Algemene Voorwaarden van Movenience (hierna de Algemene Voorwaarden) van toepassing verklaard. Daarnaast heeft Illyo een machtigingsformulier ingevuld en ondertekend voor een doorlopende incasso (hierna: het machtigingsformulier).

Samengevat en voor zover hier relevant volgt uit de overeenkomst, de Algemene Voorwaarden en het machtigingsformulier dat Illyo een T-tag in bruikleen verkrijgt, waarop een ‘prepaid-saldo’ wordt aangehouden. Het door Illyo verschuldigde tolgeld wordt per passage van dit saldo afgeschreven. Wanneer het saldo van de T-tag onder een bepaalde drempel komt wordt het saldo middels automatische incasso aangevuld. Bij het einde van de overeenkomst dient Illyo binnen 30 dagen de T-tag aan Movenience te retourneren, bij gebreke waarvan zij een vervangingsvergoeding verschuldigd zal zijn.

De overeenkomst tussen Movenience en Illyo is geëindigd.

Op 13 april 2023 heeft Movenience Illyo een factuur ten bedrage van € 18,50 verzonden.

Movenience heeft op 3 mei 2023, 25 mei 2023 en op 8 juni 2023 betalingsherinneringen aan Illyo verstuurd. Vervolgens heeft [gerechtsdeurwaarder] (de gemachtigde van Movenience) op 30 juni 2023 en op 7 juli 2023 aanmaningen gestuurd.

Illyo heeft op 7 juli 2023 een betaling van € 18,50 gedaan aan [gerechtsdeurwaarder] . Op 10 augustus 2023 heeft zij vervolgens een betaling van € 4,05 gedaan.

Op 2 augustus 2023 en op 17 augustus 2023 heeft [gerechtsdeurwaarder] nog twee brieven met verzoek tot betaling van het restant verzonden.

Movenience vordert - samengevat - bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, de veroordeling van Illyo tot betaling van een bedrag van € 38,37 (bestaande uit de hoofdsom van € 18,50, de buitengerechtelijke incassokosten van € 40,00 en de wettelijke rente tot 29 mei 2024 van € 2,42, verminderd met de door Illyo gedane betalingen), vermeerderd met de wettelijke handelsrente over een bedrag van € 18,50 vanaf 29 mei 2024 tot de dag der algehele voldoening en de proceskosten.

Aan haar vordering legt Movenience ten grondslag dat Illyo de T-tag bij het einde van de overeenkomst niet aan haar heeft geretourneerd. Hierdoor is Illyo op grond van de overeenkomst gehouden de vervangingskosten van de T-tag te voldoen.

Illyo voert verweer. Zij voert aan dat zij de T-tag per post heeft geretourneerd aan Movenience. Hoewel zij het niet eens is met de vordering, heeft zij alle kosten wel betaald.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

Tussen partijen staat vast dat de overeenkomst tussen hen is geëindigd. De wijze waarop deze overeenkomst is geëindigd en de vraag of Illyo de T-tag al dan niet heeft teruggestuurd naar Movenience, kan in dit geval in het midden worden gelaten. Daartoe overweegt de kantonrechter dat Illyo de vordering volledig heeft voldaan voorafgaand aan het uitbrengen van de dagvaarding. Movenience heeft erkend dat zij de betalingen van € 18,50 en € 4,05 van Illyo heeft ontvangen. Illyo voert aan dat zij daarnaast op 15 oktober 2023, derhalve negen maanden voor het uitbrengen van de dagvaarding, nog een bedrag van € 40,00 heeft betaald. Uit het door haar overgelegde betaalbewijs volgt dat Illyo dit laatste bedrag naar hetzelfde rekeningnummer van [gerechtsdeurwaarder] en met hetzelfde betalingskenmerk heeft voldaan. In dat licht had het op de weg van Movenience gelegen om haar standpunt dat zij deze betaling niet heeft ontvangen nader te onderbouwen. Zij kan niet volstaan met de enkele (blote) stelling dat zij dit bedrag niet heeft ontvangen. Zo had zij een verklaring van de medewerker van [gerechtsdeurwaarder] kunnen overleggen. Aan haar bewijsaanbod wordt dan ook niet toegekomen.

Een en ander brengt met zich dat de hoofdsom reeds (ruimschoots) door Illyo is voldaan en dat er geen bedrag aan hoofdsom dan wel buitengerechtelijke incassokosten meer resteert. De vorderingen van Movenience zullen daarom worden afgewezen.

Movenience is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat Illyo zich niet heeft laten bijstaan door een professioneel gemachtigde, en gesteld noch gebleken is dat hij anderszins kosten heeft gemaakt in het kader van deze procedure die voor vergoeding in aanmerking komen, zullen de proceskosten aan de zijde van Illyo worden vastgesteld op nihil.

De kantonrechter

wijst de vorderingen van Movenience af,

veroordeelt Movenience in de proceskosten. De proceskosten van Illyo worden begroot op nihil.