Verbintenissenrecht
Overeenkomst van opdracht. Levering internetdiensten en verbeteren marketingpositie. Vordering tot betaling…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 12 maart 2025
ECLI:NL:RBZWB:2025:3051 · Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 12 maart 2025
https://www.uitspraken.nl/uitspraak/rechtbank-zeeland-west-brabant/civiel-recht/verbintenissenrecht/bodemzaak/ecli-nl-rbzwb-2025-3051
Zaakgegevens
Op 12 maart 2025 heeft de Rechtbank Zeeland-West-Brabant in een bodemzaak uitspraak gedaan in een zaak over verbintenissenrecht.
- Instantie
- Rechtbank Zeeland-West-BrabantRechtbankDe rechter die de meeste zaken als eerste behandelt: civiele zaken, strafzaken en bestuurszaken.Meer uitleg
- Zittingsplaats
- Middelburg
- Datum uitspraak
- 12 maart 2025
- Datum publicatie
- 20 mei 2025
- Zaaknummer
- 11139554 CV EXPL 24-1964 (E)
- Rechtsgebied
- Civiel recht » Verbintenissenrecht
- Procedure
- BodemzaakBodemzaakDe gewone procedure waarin de rechter definitief over het geschil beslist, in tegenstelling tot een kort geding of voorlopige voorziening.Meer uitleg
- ECLI
- ECLI:NL:RBZWB:2025:3051
Inhoud van deze uitspraak
Samenvatting
Overeenkomst van opdracht. Levering internetdiensten en verbeteren marketingpositie. Vordering tot betaling maandelijkse facturen tot einde overeenkomst. Beroep van gedaagden op vernietiging wegens bedrog. Vordering in reconventie tot terugbetaling van de bedragen vanaf aanvang overeenkomst. Eisende partij is in de loop van de procedure failliet verklaard en is niet ter zitting verschenen. Geen schorsing van de procedure gevraagd en curator heeft proces ook niet overgenomen (artikel 27 Fw). Beroep op vernietiging in conventie slaagt, daarom vordering in conventie afgewezen. Overeenkomst wordt geacht nooit te hebben bestaan. Procedure ten aanzien van vorderingen jegens eiseres geschorst na faillissement (artikel 29 Fw). Daarom zaak in reconventie verwezen naar rolzitting voor uitlaten partijen of de verificatie van de vordering is betwist.
Uitspraak
RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Middelburg
Zaaknummer: 11139554 \ CV EXPL 24-1964
Vonnis van 12 maart 2025
in de zaak van
REAL GEN B.V.,
te Nootdorp,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
hierna te noemen: Real Gen,
gemachtigde: Credifixx Incassoservices B.V.,
tegen
1 DE [V.O.F.] ,
te [plaats] ,
en haar vennoten
2. [vennoot 1] , h.o.d.n. [V.O.F.],
te [plaats] ,
3. [vennoot 2],
te [plaats] ,
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
hierna samen te noemen: [V.O.F.] ,
gemachtigde: mr. G.T. Mamakie.
1 De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 28 augustus 2024 met de daarin genoemde processtukken;
- de mondelinge behandeling van 21 januari 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt. Vermelding verdient dat Real Gen, hoewel behoorlijk opgeroepen, zonder bericht van verhindering niet op de terechtzitting is verschenen.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2 De feiten
Partijen hebben op 10 september 2021 een overeenkomst van opdracht gesloten. Op grond daarvan zou Real Gen internetdiensten leveren met als intentie het verbeteren van de marketingpositie van [V.O.F.] op het internet en een betere vindbaarheid in de zoekmachines van Google. [V.O.F.] moest hiervoor maandelijks een bedrag betalen. De overeenkomst is aangegaan voor de duur van 24 maanden.
Real Gen heeft maandelijks facturen gestuurd aan [V.O.F.] . [V.O.F.] heeft die facturen ter hoogte van € 256,35 per maand over de periode januari 2023 tot en met april 2023 niet betaald.
Op 3 april 2023 heeft Real Gen een bedrag van € 1.538,10 voor 6 maanden dienstverlening bij [V.O.F.] in rekening gebracht.
De gemachtigde van Real Gen heeft [V.O.F.] op 3 augustus 2023, 17 november 2023 en 8 december 2023 gesommeerd om de openstaande facturen, vermeerderd met rente en incassokosten, te voldoen. [V.O.F.] is niet tot betaling overgegaan.
3 Het geschil
in conventie
Real Gen vordert – samengevat – veroordeling van [V.O.F.] tot betaling van een bedrag van € 3.273,10, te vermeerderen met wettelijke rente van 12,5% per jaar over € 2.948,03 vanaf 16 mei 2024 tot de dag van volledige betaling, met veroordeling van [V.O.F.] in de proceskosten.
Real Gen legt aan de vordering ten grondslag dat [V.O.F.] tekortgeschoten is in de nakoming van de betalingsverplichting uit de overeenkomst van opdracht door de openstaande factuurbedragen – ondanks sommaties – niet te betalen. Om die reden is [V.O.F.] ook rente en buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd.
Primair voert [V.O.F.] aan dat de overeenkomst door bedrog tot stand is gekomen en daardoor vernietigbaar is. Subsidiair voert [V.O.F.] aan dat de overeenkomst moet worden ontbonden wegens niet-nakoming en er geen redelijke verwachting is dat Real Gen alsnog aan haar verplichtingen zal voldoen. [V.O.F.] is geen betaling aan Real Gen verschuldigd.
in reconventie
[V.O.F.] vordert – samengevat – veroordeling van Real Gen tot betaling van € 2.486,55, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 september 2023 tot de dag van volledige betaling en vermeerderd met de proceskosten.
[V.O.F.] legt aan de vordering ten grondslag dat de overeenkomst moet worden vernietigd wegens bedrog, althans moet worden ontbonden wegens niet-nakoming. Real Gen moet terugbetalen wat zij op grond van de overeenkomst heeft ontvangen.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4 De beoordeling
in conventie
De kantonrechter stelt allereerst vast dat uit het centraal insolventieregister blijkt dat op 17 september 2024, en dus in de loop van deze procedure, het faillissement van Foxeo B.V. (voorheen Real Gen) is uitgesproken.
Voor de procedure in conventie heeft het faillissement in dit geval geen gevolgen. [V.O.F.] heeft niet de schorsing van de procedure gevraagd om de curator van Real Gen tot de overneming van de procedure op te roepen. De curator heeft ook niet op eigen initiatief het proces overgenomen zodat de procedure wordt voortgezet op grond van artikel 27 Faillissementswet (Fw).
De kantonrechter overweegt dat [V.O.F.] haar beroep op bedrog voldoende heeft gemotiveerd. Real Gen is niet ter zitting verschenen en heeft geen gebruik gemaakt van de gelegenheid om dit beroep te betwisten. Daarom is als niet weersproken vast komen te staan dat de overeenkomst tussen partijen door bedrog tot stand is gekomen. Het primaire verweer van [V.O.F.] slaagt dus.
Vernietiging werkt terug tot het tijdstip waarop de rechtshandeling is verricht. Dit betekent dat de overeenkomst achteraf bezien wordt geacht nooit te hebben bestaan. [V.O.F.] is dus niet gehouden het door Real Gen gevorderde bedrag te betalen. De kantonrechter zal de vordering van Real Gen daarom afwijzen.
Real Gen is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [V.O.F.] worden vastgesteld op:
|
- salaris gemachtigde |
€ |
476,00 |
(2 punten × € 238,00) |
|
- nakosten |
€ |
119,00 |
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) |
|
Totaal |
€ |
595,00 |
in reconventie
De vordering in reconventie is een verifieerbare vordering als bedoeld in artikel 26 Fw. Op grond van artikel 29 Fw wordt de procedure ten aanzien van de vorderingen jegens Real Gen ambtshalve geschorst na faillissement. De procedure zal alleen worden voortgezet als de verificatie van de vordering wordt betwist.
De kantonrechter zal de zaak verwijzen naar de rol, zodat partijen zich erover kunnen uitlaten of de verificatie van de vordering wordt betwist. Als partijen zich daarover niet uitlaten, zal de kantonrechter ambtshalve doorhaling van de procedure gelasten.
5 De beslissing
De kantonrechter:
in conventie
wijst de vorderingen van Real Gen af;
veroordeelt Real Gen in de proceskosten, waarbij die kosten van [V.O.F.] zijn vastgesteld op € 595,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Wordt bij niet betaling het vonnis daarna betekend, dan moet Real Gen ook de kosten van betekening betalen;
verstaat dat de procedure inzake de vordering jegens Real Gen van rechtswege is geschorst;
verwijst de zaak naar de rolzitting van 11 juni 2025 zodat partijen zich erover kunnen uitlaten of de verificatie van de vordering is betwist;
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. Kool en in het openbaar uitgesproken op 12 maart 2025.