Jurisprudentie artikel 10:41 BW

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2876

Voor een betalingsverplichting die een bestuurder in een vaststellingsovereenkomst is aangegaan is geen toestemming van zijn echtgenote nodig op grond van de conflictenregel van art. 3 WCHb en art. 10:40 BW (oud). Art. 1:88 lid 1 sub c BW mist toepassing.

Rechtbank Midden-Nederland|19 december 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6660

rechtsgeldig en voor erkenning vatbaar huwelijk in Soedan. De rechtbank spreekt de echtscheidinig uit en bepaalt verder dat de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de vrouw zal zijn en dat de man 25 euro per kind per maand betaalt in de kosten van de opvoeding en verzorging van de kinderen (onweersproken gebleven).

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2023|ECLI:NL:PHR:2023:147

Internationaal Privaatrecht. Huwelijksbetrekkingen. Toestemmingsvereiste art. 1:88 lid 1, aanhef en onder c, BW; art. 3 Wet conflictenrecht huwelijksbetrekkingen (oud); art. 10:40 (oud) BW; Verordening (EU) 2016/1103 inzake huwelijksvermogensstelsels; overgangsrecht; art. 271 Overgangswet nieuw BW.

Gerechtshof Den Haag|14 december 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:2876

Voor een betalingsverplichting die een bestuurder in een vaststellingsovereenkomst is aangegaan is geen toestemming van zijn echtgenote nodig op grond van de conflictenregel van art. 3 WCHb en art. 10:40 BW (oud). Art. 1:88 lid 1 sub c BW mist toepassing.

Rechtbank Amsterdam|7 november 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:7929

Een echtgenoot moet toestemming vragen aan zijn of haar partner voordat hij of zij zich borg kan stellen: dat is de wet. Wanneer die toestemming ontbreekt, kan de niet-geconsulteerde partner de borgstelling vernietigen. Dat geldt echter niet in deze zaak omdat hier de uitzondering op dat vernietigingsrecht van…