Jurisprudentie artikel 5:140 BW

Hoge Raad|30 oktober 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2759Aangehaald in 45 uitspraken

Appartementsrechten. Wijziging akte van splitsing. Vervangende machtiging (art. 5:140 BW); weigering zonder redelijke grond? Eisen van redelijkheid en billijkheid. Bindende kracht vonnissen (art. 67 (oud) Rv thans art. 236 Rv); analogische toepassing op beschikkingen op verzoekschrift?

Hoge Raad|24 februari 2023|ECLI:NL:HR:2023:286Aangehaald in 31 uitspraken

Appartementsrecht. Wijziging akte van splitsing bij 80%-meerderheidsbesluit (art. 5:139 lid 2 BW). Vordering tot vernietiging (art. 5:140b BW). Belang bij cassatieberoep? Gezag van gewijsde. Biedt art. 5:139 lid 2 BW grondslag voor toedeling gemeenschappelijke gedeelten aan individuele appartementseigenaren? Begrip…

Hoge Raad|21 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:916Aangehaald in 9 uitspraken

Appartementsrecht. Procesrecht. Art. 5:140 lid 1 BW. Art. 5:130 BW. Heeft hof mogen beslissen op verzoeken tot vernietiging VvE-besluit en tot verlenen vervangende machtiging zonder alle appartementseigenaars op te roepen?

Hoge Raad|26 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:787Aangehaald in 6 uitspraken

Art. 81 lid 1 RO. Appartemenstrechten. Art. 5:121 BW. Art. 5:140 BW. Vervangende machtiging. Wijziging akte van splitsing.

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:260Aangehaald in 5 uitspraken

Appartementsrecht; vervangende machtiging tot wijziging splitsingsakte (art. 5:140 BW); maatstaf; vervangende machtiging tot verrichten (beheers)handelingen (art. 5:121 BW); reikwijdte; ontvankelijkheid cassatieberoep; privatieve bevoegdheid executeur (art. 4:145 BW); devolutieve werking van het appel; gezag van…

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4027

Tussenvonnis. Appartementsrecht. VvE heeft besloten om de splitsingsakte te wijzigen. Bepaalde zaken en gedeelten van het gebouw die voorheen tot de onderhouds- en beheerstaak van de VvE behoorde, behoren na wijzging tot de onderhouds- en beheerstaak van de individuele appartementseigenaars. Die wijziging raakt de…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:118

Appartementsrecht. Bevel tot wijziging van de splitsingsakte na realiseren opbouw op appartementencomplex.

Gerechtshof Den Haag|5 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1790

VvE-recht, wijziging splitsingsakte, geen versterkte meerderheid van ten minste 80%, verzoek vervangende machtiging ex art. 5:140 lid 1 BW, vraag of toestemming zonder redelijke grond is geweigerd, belangenafweging, toestemmingsbesluit wegens strijd met splitsingsakte nietig ex art. 2:14 lid 1 BW jo. 5:129 lid 1 BW.

Rechtbank Noord-Holland|14 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4267

VvE-recht. De verzoeken tot wijziging van de splitsingsakte en vrijstelling van de betalingsverplichting van het voorschot op de VvE bijdrage zijn niet toewijsbaar. Geen van de wettelijke mogelijkheden tot wijziging van de splitsingsakte doen zich hier voor. Verder is verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot het…

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3690

appartementsrecht; dakterras met gebruiksovereenkomst; de kantonrechter beantwoordt de vraag of het beoogde gebruiksrecht van het dakterras op het gemeenschappelijke dak persoonlijk, tijdelijk/opzegbaar, voor herstel vatbaar en niet overdraagbaar is

Rechtbank Rotterdam|27 juli 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:10158

Verzoek vernietiging van het besluit van 11 november 2025 tot het weigeren van toestemming voor het gebruik van het appartement door een zorginstantie en het verlenen van een vervangende machtiging voor het gebruik van het appartement door die zorginstantie. Volgens verzoeker heeft VvE in de vergadering van 11…

Rechtbank Limburg|22 juli 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:7147

VvE-zaak. Verzoek tot vervangende machtiging voor wijziging van de splitsingsakte. Aan voorwaarde van artikel 5:140 lid 2 BW is niet voldaan. Artikel 2:8 lid 2 BW is niet van toepassing omdat het wettelijke vereiste van artikel 5:140 lid 2 BW veel breder is dan enkel een regel die tussen partijen geldt.

Rechtbank Noord-Holland|10 juni 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:7580

Verzoeker wordt niet ontvankelijk verklaard in zijn vordering, omdat uitsluitend aan (het bestuur van) de onder-VvE's het vernietigingsrecht voor besluiten genomen in de hoofd-VvE dan wel het recht tot het verkrijgen van een een vervangende machtiging daarvan is toegekend.

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5174

Appartementsrecht. Geschil over dakopbouw en verwijdering van rookgasfvoer- en ventilatiekanalen. Voor dakopbouw is wijziging van splitsingsakte noodzakelijk. Rb geeft geen bevel tot wijziging van splitsingsakte (5:144 BW) en ook geen vervangende machtiging (art. 5:140BW). Verwijderde kanalen moeten worden…

Rechtbank Rotterdam|6 mei 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:5557

Appartementsrecht. Geschil over dakopbouw en verwijdering van rookgasafvoer- en ventilatiekanalen. Voor het mogen plaatsen van de dakopbouw is een wijziging van de splitsingsakte nodig. Rb geeft geen bevel tot wijziging van de splitsingsakte (art. 5:144 BW) en ook geen vervangende machtiging (art. 5:140 BW). De…

Rechtbank Midden-Nederland|22 april 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:2145

Vervangende machtigingen voor verbouwingswerkzaamheden en bijbehorende notariële wijzigingen (5:121 en 5:140 BW)

Rechtbank Noord-Holland|14 april 2026|ECLI:NL:RBNHO:2026:4267

VvE-recht. De verzoeken tot wijziging van de splitsingsakte en vrijstelling van de betalingsverplichting van het voorschot op de VvE bijdrage zijn niet toewijsbaar. Geen van de wettelijke mogelijkheden tot wijziging van de splitsingsakte doen zich hier voor. Verder is verzoeker niet ontvankelijk in het verzoek tot het…

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:229

VE-zaak. Machtiging wijziging splitsingsakte. Verzet zonder redelijke grond.

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1949

Appartementsrecht. Nietigverklaring van besluit tot toestemming voor aanleg en gebruik van dakterras op het gemeenschappelijke dak en voor het realiseren van een toegang in het dak. Er is sprake van een beschikkingshandeling die wijziging van de splitsingsakte vereist.

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|3 februari 2026|ECLI:NL:OGHACMB:2026:132

Bonaire; appartementsrecht. Geschil tussen appartementseigenaren op Sand Dollar -resort. Uitleg splitsingsakte. Nietigheid besluiten ALV VvE wegens strijd met artikel 5: 129 lid 2 BW BES.

Rechtbank Rotterdam|13 januari 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:904

Appartementsrecht. Kantonrechter vernietigt besluiten vergadering van eigenaars wegens strijd met redelijkheid en billijkheid. VvE met twee leden, van wie een bestuurder is. Bestuurder schrijft vergadering uit, ontvangt uitstelverzoek van ander lid vanwege verblijf in buitenland. Verplaatste vergadering vindt plaats…

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:656

VvE-recht, verzoek om vervangende rechterlijke machtiging voor wijziging splitsingsakte ex art. 5:139 lid 1 BW, geen redelijke grond voor weigering medewerking ex art. 5:140 lid 1 BW, mogelijkheid voor uitlating omtrent schadecompensatie.

Gerechtshof Den Haag|28 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2788

art. 5:144 BW Toewijzing verzoek oprichting VVE. Afwijzing verzoek wijziging bijdrageverplichting appartementseigenaren.

Rechtbank Noord-Holland|23 oktober 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:12257

Cambium bezit twee appartementsrechten (en 50% van het stemrecht) in een VvE waarin vier appartementsrechten zitten. Zij wil haar appartementen onttrekken aan de VvE. Dreef Beheer, eigenaar van een van de twee overige twee appartementsrechten geeft geen toestemming voor een wijziging van de splitsingsakte. De…

Rechtbank Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:5834

Voldoende belang bij vordering. In eerste aanleg vervangende machtiging verleend voor wijziging splitsingsakte. Vernietiging, want voorgenomen besluit tot wijziging splitsingsakte niet eerst aan de andere appartementseigenaar voorgelegd. Wetsartikelen: 3:303, 5:139, 5:140 BW,

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1961

Appartementsrecht. Appellanten verzoeken nietigverklaring of vernietiging van een besluit van de vergadering van eigenaars van de VvE tot wijziging van de splitsingsakte. Het besluit is niet nietig, gelet op het bepaalde in artikel 2:15 lid 1 sub a BW. Ook het verzoek tot vernietiging wordt afgewezen. Aan een…

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1962

Appartementsrecht. Eén van de appartementseigenaren wil haar privégedeelte uitbouwen. In verband daarmee is een wijziging van de splitsingsakte nodig, waaraan alle appartementseigenaren moeten meewerken. Appellanten hebben medewerking geweigerd. Net als de kantonrechter is het hof van oordeel dat appellanten hun…

Rechtbank Midden-Nederland|23 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4027

Tussenvonnis. Appartementsrecht. VvE heeft besloten om de splitsingsakte te wijzigen. Bepaalde zaken en gedeelten van het gebouw die voorheen tot de onderhouds- en beheerstaak van de VvE behoorde, behoren na wijzging tot de onderhouds- en beheerstaak van de individuele appartementseigenaars. Die wijziging raakt de…

Rechtbank Amsterdam|30 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3690

appartementsrecht; dakterras met gebruiksovereenkomst; de kantonrechter beantwoordt de vraag of het beoogde gebruiksrecht van het dakterras op het gemeenschappelijke dak persoonlijk, tijdelijk/opzegbaar, voor herstel vatbaar en niet overdraagbaar is

Rechtbank Amsterdam|15 mei 2025|ECLI:NL:RBAMS:2025:3139

Appartementsrecht. Afwijzing verzoek ex artikel 5:140 en 5:121 BW. Verweerder heeft een redelijke grond om toestemming te weigeren voor het plaatsen van een dakopbouw.